MEMORIA? CIEM'inCAS I LITKRARIA3. 
422 
un motive para creer que la lei no lia querido conceder contra el 
primer auto otro recurso que el de apelacion i contra el segundo 
otro que el de reposioiou? El contraste que se nota eiitre los arti- 
culos citados no suministra ni6rito suficiente para atribuir al le- 
jislador tal propowito; el tiene, a mi juicio, una esplicacion mui 
diversa de la que se pretende darle. 
El art. 1379, eu efecto, dice que el auto denegatorio de quiebra 
es apelable, i el 1380 que el declaratorio de la raisma es reponible. 
Para couvencerse de que esfcas disposiciones no tieueu el alcance 
que se les atribuye, supongase que no existieran. ^Que sucederia 
entonces? El teriniuo para reclamar del auto declaratorio de quie- 
bra, sea por medio de la reposicion, sea por medio de la apelacion, 
babria sido el que desigua si dereclio comun i habria corrido desde 
la notificacion ; pero, como la lei queria derogar el dereebo jeneral 
en cuanto al primer remedio i dejavlo vijente en cuanto al otro, 
hablo de aquel i no de 6ste, ]iorque era escusado. 
Pero se replicara (jcomo es entonces que el art. 1379 consigno 
respecto de la apebiciou una regia enteramente ideutica a la del 
dereebo comun.? No me sera mui dificil contestar a esta preguuta. 
El art. 1380 modified la regia comun que senala el termiuo para 
pedir la reposicion ; i para evitar toda duda, toda vacilacion, repro- 
dujo, al bablar de la apelacion del auto denegatorio, la regia je- 
neral. Esto no debe estranarse puesto que el codigo de comeroio 
rejistra en varias partes prescripciones exactamente iguales a las 
del dereebo civil, no obstante que el art, 2.“ bacia innecesariaa 
esqs repeticiones. 
Tambien se ha creido baliar un argumenlo contra la apelacion 
del auto declaratorio de quiebra eu el art. 1387, que limita a vein- 
t.e dias la duracion del articiilo de reposicion. No me detengo a e.s- 
poner i analizar este argnrnento porque el articulo que le sirve de 
base no afecta directa ni indirectamente al puuto en cuestion; no 
tiene otro objeto que el que ho indicado. 
Por ultimo, se iiivoca el articulo final del .codigo de comercio. 
Este articulo, se dice, lia derogado aun en la parte en que no son 
contrarias a el, las leyes preexistentes sobre todas las materias quo 
en el se tratan, en cuanto puedan afectar los asuntos mercantiles. 
El codigo de comercio trata de los recursos que proceden contra 
p 1 auto declaratorio de quiebra; la apelacion de este auto, en el 
casf* jo'csmto, afocta un asunto rnereantil; Inego, debe reputarso. 
