ANALES DE LA UNIVERSIDAD.— DICIEMBRE DE 1871 425 
imo a otro: l.“ la reposicion impetrada por el fallido, i 2.“ la ape- 
lacion interpuesta por el fallido o por los acreedores, segun los ca- 
ses. I digo que esos dos recursos se sneederan siempre o casi siem- 
pre porque, no conviniendo a los intereses del fallido el auto que 
niega la revocacion^ ni a los de los acreedores el que la concede, 
es natural creer que ni el uno ni los otros se conformen con una 
providencia que les infiere agravio, i que, en consecuencia, procu- 
ren obtener su revocacion. 
Supongamos ahora que el art. 13S0 no obsta a la apelacion del 
auto declaratorio de qiiiebra, i que, en esta virtud, A en vez de 
pedir leposicion, apela dentro del termino ordiuario, del auto que 
lo declara en quiebra. En este caso, sea que el tribunal de alzada 
confirme o revoque la sentencia de primera instancia, el incidente 
queda concluido sin mas tramite. 
Comparando estas dos hipotesis, ^;cual de ellas se acomoda me- 
jor a la brevedad i espedicion propias del procedimiento comer- 
cial.^ ISTo cabe duda de que la liltima porque tiende a poner fin al 
incidente mas pronto que la jnimera. No concedieudose la apela- 
cion, se pide reposicion, i cualquiera que sea el resultado de este 
recurso, viene despues la apelacion del auto confirinatorio o revo- 
catorio. Mientras tanto, concedida la apelacion, se entabla esta, i 
confirmada o revocada la sentencia del juez a quo, el incidente 
queda, como dedamos, terminado sin mas tramite. En el silencio 
do la lei, debemos, sin duda, preferir el segundo arbitrio que con- 
sulta mejor que el otro las exijencias del procedimiento comercial. 
Pero prescindiendo de todo lo anterior, la apelacion del auto 
declaratorio de quiebra (jofrece algun inconveniente, perjudica a al- 
guien.^ (jQuien pedria quejarse de que seatacara este auto por me- 
dio de la apelacion.^ Nadie, absolutamente nadie. Antes bien, des- 
dc que, como hemos observado, este remedio conduce a la mas 
pronta terminaciou del incidente, debe ereerse que favorece a to- 
dos. Se dira que la reposicion es mas breve i espedita. En bora- 
buena; pero si la providencia que recaiga en el articulo de reposi- 
cion es apelablepara ambas partes, ^‘a que viene a quedar reducida 
esta observacion? 
He recorrido todas las disposiciones del cudigo de comercio que 
tienen algana atinjencia con el asunto que forma el objeto do 
esta memoria; he manifestado que niuguna de ellas conliciic una 
probibicion esplicita ni implicita dc npelar del auto declaratorio 
A. DE LA U. 55 
