— 42 — 
es! normal à l'axe du support. Parfois, le plan de symétrie et l’axe du support 
font un angle aigu. Les cloisons du Gephyra Dohrni sont très minces ; les muscles 
longitudinaux ne font à leur surface aucune saillie apparente ; elles sont tomes 
fertiles, y compris les cloisons directrices. De plus, le sphincter n est pas diffus 
chez l’Actinie napolitaine, dont la mésogléeest incomparablement moins développée 
que chez l’Actinie dont il est question ici ; celle-ci, pour toutes ces raisons, ne 
peut, en aucune façon être rapportée à l'espèce décrite par Koch. 
Marion (1906) qui a examiné les exemplaires de Gephyra Dohrni recueillis 
par le Travailleur dans le Golfe de Gascogne et fixés sur des rameaux de 
Mopsea ehngata, a insisté avec raison sur le fait que les Gephyra sont des Actinies 
normales qui n’ont rien de commun avec les Antipathes, dont les a rapprochés, 
à tort, G. V. Koch 
Il n’y a ni aconties, ni cinclides chez le Gephyra Dohrni ; on ne saurait 
donc le placer parmi les Sagartiadce, comme l’a fait Andres qui 1 appelle Sagartia 
Dohrni. A cause du faciès, vraisemblablement, Delage et Hérouard (1901) placent 
avec doute le genre Gephyra à la suite des genres Stephanacîis R. Hertwig et 
Amphianthus R. Hertwig. Mais le plan de symétrie est normal à l’axe du support 
chez les deux genres précédents ; il est très fréquemment dans le plan de cet 
axe chez le Gephyra Dohrni. Chez le genre Stephanacîis^ il y a des cinclides qui 
n’existent pas chez le Gephyra Dohrni; les cloisons du premier cycle seules sont 
macrentériques et sont stériles chez celui-là ; les cloisons des deux premiers 
cycles sont macrentériques et sont fertiles chez celui-ci. Il n’y a, entre ces genres 
qu’une ressemblance apparente due uniquement à la convergence. 
Marion rapproche avec raison le genre Gephyra Koch du genre Paradis^ 
chez lequel le sphincter mésogléique est fort, avec un grand nombre de cloisons 
macrentériques, mais sans cinclides, ni aconties. C’est également dans la famille 
des Paractidœ que semble devoir être placée, au moins provisoirement l’Actinie 
de la station 2307 qui y prendrait une position tout à fait à part, avec son sphincter 
diffus, mais assez puissant, sa musculature basilaire rudimentaire, en rapport 
avec son mode de fixation sur un support grêle et le développement considérable 
de la mésoglée de la colonne. Pour cette dernière caractéristique, j’ai proposé de 
donner à cette Actinie le nom de Gliactis ' crassa et dont la position systématique 
est encore fort incertaine 
' Sous le nom de Gephyra brunnea, Pax (1909) a fait connaître d'une manière sommaire une Actinie 
de l’ile Maurice, dont il n’indique pas l’orientation par rapport à son support grêle constitué par les 
rameaux du Sttberogorgia suberosa (Pallas) et qui aurait un petit nombre de cinclides dans la partie 
inférieure de la colonne, près du disque pédieux. 
* de colle, gelée. 
^ Le genre Gliactis serait, peut-être, à classer dans la famille des Actinoscyphiidce, créée récemment 
par T. A. Stephenson (On the Classification of Actinaria. Part. I : Forms with Acontia and forms with 
a mesoglœal Sphincter, Q»urf. Journal microsc. Science, vol. 64, part. 4, 1920, p. 540). 
