— 37 — 
Deux cercles de tentacules endacmiens ; 
Ni aconties, ni cinclides; 
Sphincter épais, inclus dans la mésoglée ; 
Musculature des cloisons, rudimentaire. 
Par le développement du disque pédieux et du sphincter mésogléique, c’est 
de la famille des que cette Actinie s’éloigne le moins. Mais il y a ici, 
vis-à-vis des Paractidœ, une différence importante : l’extrême réduction de la 
musculature basilaire. Quant à l’inégalité des cloisons, si fréquente chez les 
Paraciidœ, ce n’est guère qu’à partir du quatrième cycle qu’elle devient bien 
apparente. 
Dans la mésoglée de la colonne de l’Actinie commensale du Sarostegia oculataj 
je ne vois que de très rares cellules ; je n’y trouve ni zooxanthelles, ni canaux, ni 
lacunes, ni îlots cellulaires. Ces caractères me paraissent exclure l’animal en 
question des Zoanthaires, avec lesquels il offre des traits de ressemblance indis- 
cutables, notamment avec certaines espèces du genre Gemmaria Duchassaing et 
Michelotti, qui est solitaire ou qui forme de toutes petites colonies. Extérieurement, 
par exemple, l’Actinie àt\di Princesse-Alice offre une similitude indéniable avec 
le Gemmaria oligomyaria Wassilieff (1909), dont Wassiiieff a trouvé de nombreux 
exemplaires sur une Éponge cornée et dont les cloisons ont une musculature longi- 
tudinale faiblement développée. Il faut remarquer que chez l’Actinie du Musée de 
Monaco, le sphincter est traversé par des bandes de mésoglée ; il est fragmenté par 
le mésoderme chez les Zoanthaires. De plus, Haddon et Shackleton (1891) ont vu 
dans le cœlentéron du Gemmaria miituki de nombreuses masses de sperme à 
maturité. Mais l’absence de canaux et d’îlots cellulaires à l’intérieur de la mésoglée, 
le faible développement de celle-ci dans les cloisons qui ne semblent présenter ni le 
type microcnémique, ni le type brachycnémique, me font regarder le Coelentéré 
décrit ci-dessus comme une véritable Actinie, en dépit de sa ressemblance avec 
certains Zoanthaires. 
En tout cas, l’Actinie des stations 1 144 et i igS ne se rattache aux Paractidœ que 
par de faibles liens et sa véritable position systématique reste douteuse. Quoi qu’il en 
soit, elle est le type d’un genre nouveau — et peut-être même d’une famille nouvelle 
— que j’ai proposé d’appeler Thoracaciis '. L’espèce a reçu le nom de Thoracactis 
Topsenîi, en l'honneur de l’excellent naturaliste E. Topsent qui a si fortement 
contribué à faire connaître les Éponges des grandes profondeurs et qui a décrit, 
en particulier, le Sarosîegia ociiîata sur lequel vit 1 Actinie des stations 1 144 et 1 193. 
La colonne du Thoracactis Topsenti est recouverte de tests de Foraminifères, 
fréquemment intacts, appartenant à plusieurs espèces et dans lesquels on ne trouve 
pas de protoplasme, même dans la première loge. Il se forme ainsi un revêtement 
analogue à celui que l’on observe chez diverses Actinies, notamment chez les 
De ®.I>paÇ, «0;. cuirasse, à cause de la cuirasse de Foraminifères qui renforce la colonne. 
