— 8 
J’ai résumé les caractères essentiels de cette classification dans le tableau 
suivant : 
Abdomen puissant, j 
musculeux, symé- 
trique, jamais rabattu i 
sous le céphalothorax, 
toujours plus long que 
ce dernier et toujours 
terminé par une na- 
geoire caudale. Pattes ' 
postérieuresnormales. \ 
Les larves traversent j 
un stade schizopodien | 
où les pattes (sauf | 
parfois les posté- 
rieures) sont munies 
d'exopodites nata- 1 
toires. i 
Toutes les parties du premier segment 
de l’abdomen sont bien développées. 
Le propodite des pattes n’a qu’un seul 
point fixe sur le carpe ce qui lui permet 
de se mouvoir en tous sens ; l’ischio- 
podite est toujours mobile sur le basi- 
podite 
Le premier segment abdominal est 
réduit, surtout dans ses régions épimé- 
rales ; le propodite des pattes a deux 
points fixes sur le carpe de sorte qu’il 
ne peut se mouvoir en dehors de cet axe; 
l’ischiopodite des pattes antérieures est 
plus ou moins soudé avec le basipodite. 
Macrura ualantia. 
Macrura Latreille 
jlpro parte), Edwards. 
Macrura reptantia. 
Abdomen très peu 
musculeux, plus ou 
moins rabattu sous le 
thorax ou logé dans 
un abri ; jamais de 
stade larvaire schizo- 
podien, mais un stade 
métazoé ; l'f segment 
abdominal et articu- 
lations des Macrura 
reptantia. 
Abdomen terminé par une nageoire caudale 
natatoire ou modifiée pour d’autres fonctions, très 
rarement absente ; les pattes postérieures toujours 
très différentes des autres, et ordinairement netto- 
yeuses. Les 3 paires de maxillipèdes sont bifurquées 
et natatoires dans la métazoé 
Jamais de nageoire caudale, abdomen aplati et 
rabattu sous le céphalothorax qui est démesurément 
développé; les pattes de la paire postérieure rarement 
différentes des autres. Les 2 paires antérieures de 
maxillipèdes sont seules natatoires et bifurquées 
dans la métazoé 
Anomura H. MiIne*Edwards. 
Brachyura Latreille (pro 
parte), H. Milne-Edwards. 
Dans mon étude sur les Crustacés marcheurs et stomatopodes de Tîle Maurice 
(igi 5 ^) j'ai cru devoir adopter le groupement de M. Boas, et diviser les Reptantia 
de cet auteur en Macroures, Anomoures et Brachyures. Mais le défaut de la classi- 
fication en Natantia et Reptantia^ défaut qui apparaît avec une pleine évidence dans 
l’arbre généalogique dressé par M. Borradaile {igoj, p. 465), c'est de donner à croire 
que les Décapodes, depuis leur origine., ont évolué en deux sens differents, les uns 
vers la natation {Natantia) les autres vers la marche (Reptantia), alors que la paléon- 
tologie et les affinités zoologiques démontrent nettement que les Décapodes ont été 
d’abord tous nageurs, que les Macrura reptantia dérivent des Macrura natantia du 
groupe des Pénéides ou de formes très voisines ainsi que Ta bien établi M. Boas 
(j88o, p. 27), et que les Anomoures d’un côté, les Brachyures de l’autre, sont issus 
indépendamment des Macroures marcheurs de la tribu des Homaridea. C'est 
pourquoi j'ai abandonné la division en Natantia et Reptantia. 
Macroures marcheurs. — Quoi qu'il en soit de cette réforme, qui est en réalité 
un simple retour à l'ancien système, il me paraît absolument nécessaire de réunir en 
