— i 3 — 
I. Les épimères abdominaux des segments 3 à 6, et le plus souvent aussi ceux du segment a, sont 
en triangle, un peu infléchis en arrière, pour le moins aussi longs que larges et se terminent en pointe 
obtuse ou spiniforme : toujours des pédoncules oculaires. 
Le rostre, la carapace et les pinces sont dépourvus de carènes } pédoncules 
oculaires peu ou pas dilatés dans la région cornéenne ; écaille antennaire réduite 
et terminée par une longue pointe. 
Homarus Edw. i 
83 ;. 
Une écaillé 
antennaire ; les 
épimères abdo- 
minaux des seg* 
ments 2-6 se 
recouvrent par- 
tiellement d’a- 
vant en arrière, 
tout au moins 
quand l’ab- 
domen est re- 
courbé. 
Rostre muni, 
au moins à sa 
base, de deux 
carènes dor- 
sales qui se 
prolongent en 
divergeant sur 
la partie anté- 
rieure de la ca- 
rapace et qui 
sont spinu- 
leuses ou épi- 
neuses ; écaille 
antennaire fo- 
liacée. 
pédoncules 
oculaires 
bien dével- 
loppés avec 
pigment 
cornéen 
cornée peu dilatée, 3 carènes épineuses post- 
rostrales, une médiane et deux latérales ; pattes 
2 et 3 subchéliformes ; les pinces ne sont pas 
carénées. Enoplometopus A. M. Edw. 
1862. 
I 
cornée très 1 
dilatée, pinces i 
antérieures I 
carénées et J 
prismatiques, ] 
celles des 2 I 
paires suivantes | 
normales I 
pas de carènes sur la carapace 
en dehors des post-rostrales ; 
carapace très rugueuse, dilatée 
en arrière. 
Eunephyops S. I. Smith 188S. 
des carènes sur la carapace en 
plus des post-rostrales ; la cara- 
pace n'est pas dilatée en arrière. 
Nephrops Leach 1814. 
pédoncules oculaires réduits, sans pigment ; 3 carènes post- 
rostrales, une médiane et deux latérales. 
Phoberus A. M. Edw. 1881. 
Pas d’écailie antennaire ; les épimères abdominaux ne se recouvrent pas, même quand l’abdomen 
est recourbé ; les pédoncules oculaires réduits et sans pigment, 2 carènes post-rostrales. 
Nephropsis Wood-Mason 1873. 
II. — Les épimères abdominaux sont rectangulaiies, bien plus larges que longs et incapables 
de s’imbriquer, leur bord inférieur est tronqué, légèrement convexe ; pas de pédoncules oculaires. 
|Des pinces sur toutes les pattes, sauf celles de la 4« paire ; les antérieures sont très asymétriques, la 
plus grande ayant des doigts démesurément allongés dont les bords préhensiles sont armés de longues 
épines). Thaumastocheles Wuod-Mason 1874. 
A cette liste, il convient d'ajouter le genre caraïbe Homoriscus M. Hathbun 
{rçoi) qui est représenté par une très petite espèce, H. portoricensis^ dont on ne 
connaît point les pattes. Cette curieuse forme réclame de plus amples études et si 
l’on ne savait pas que Tunique exemplaire qui la représente jusqu'ici est une femelle, 
on pourrait la croire au stade natant de quelque Reptautia ; sa taille atteint 
seulement i4'"™,5. Elle ressemble tout à fait aux Langoustes du genre Palinurellus 
par sa carapace déprimée, son large rostre aplati et à bords convexes, et son puissant 
fouet antennaire ; mais elle se rapproche des Homaridcs par ses courts pédoncules 
antennulaires, par la présence d'une écaille antennaire foliacée ; sa carapace présente 
sept carènes longitudinales ce qui rappelle jusqu’à un certain point le stade natant 
des Palinuridés; sur la partie antérieure des carènes latérales s’élève une forte dent 
qui n’est point sans analogie avec la dent latérale des Néphrops indo-pacifiques. 
