— i5 — 
plus grandes où pénètrent encore, mais à un faible degré, les rayons lumineux, 
la cornée se dilate énormément et devient réniforme ; ainsi en est-il chez les 
Eunephrophs et Nephrops dans la famille des Homarides, des Munida dans la 
famille des Galathéidés. Puis si l’on atteint la zone profonde où n'arrivent plus 
les rayons du dehors, la cornée perd son pigment et la cécité apparaît ; chez les 
Nephropsts et les Phoberus il y a encore une surface cornéenne comme chez les 
Galacantha et la plupart des Munidopsis, mais chez les Thaumastocheles les 
pédoncules oculaires disparaissent complètement, ce qui nest pas sans analogie 
avec les Galathéidés aveugles où les pédoncules se soudent aux parties avoisinantes 
et se changent en une épine plus ou moins forte {Munidopsh Antonii, aculeata, 
spinoculata). ’ 
L’interprétation de ces différences me paraît devoir être la même pour les 
deux groupes : dans la région littorale où pénètrent abondamment les rayons 
lumineux il suffit de cornées ordinaires, mais il n’en va plus de même dans les 
profondeurs. Alors la cornée se dilate pour recevoir en quantité plus grande les 
rayons lumineux devenus moins abondants. Puis la lumière du dehors disparaît 
totalement et les yeux semblent inutiles ; l’animal devient aveugle et ses 
pédoncules oculaires peuvent aller jusqu’à disparaître ou se transformer en armes. 
Il est clair que le passage du 2 ' groupe au 3" a dù se produire par des formes 
subabyssales moins sensibles où la cornée s’atrophiait au lieu de se dilater ; peut- 
être VEulrichocheles modestus est-il une de ces formes, auquel cas il correspondrait 
aux Munides aberrantes où les yeux sont réduits {Munida microphtbalma). 
Si l’interprétation que nous venons d'exposer est exacte, on peut en déduire 
que les variations de l’appareil visuel présentent un rapport étroit avec les affinités 
des divers genres, à savoir que les formes à grands yeux dilatés dérivent de formes 
où les yeux étaient normaux, et les formes aveugles d'espèces subabyssales. 
En fait, cette conclusion est corroborée par l'étude comparative des épimères 
abdominaux. Chez les Homarides littoraux, ces épimères sont dilatés en un large 
triangle subaigu ; chez les Enopîometopus ils s’imbriquent d’avant en arrière, même 
quand l'abdomen de l'animal est étendu, tandis que chez les Homarus, surtout 
chez VH. americamis, ils sont déjà plus étroits, par suite moins pénéidiens, et 
n'arrivent à se recouvrir qu'au moment où la queue est plus ou moins recourbée. 
Chez les Nephrops, et peut-être à un moindre degré chez les Eunephrops, les 
épimères sont encore plus étroits que chez les Homarides et se terminent 
en pointe aiguë, ils s'imbriquent encore mais seulement lorsque la queue est 
recourbée ; on s’éloigne ainsi des Macroures nageurs qui ont servi d’ancêtres 
à la famille. Les Phoberus, abyssaux et aveugles comme on sait, tiennent le 
milieu entre les Homarus et les Nephrops, et par là, semblent se rattacher à un 
type plus primitif que ces derniers. Avec les Nephropsis nous arrivons à des formes 
où ‘s'exagère la structure des Néphrops.: les épimères sont longs, en triangle 
aigu des plus nets, lorsque l’abdomen est recourbé ils ne s'imbriquent pas 
