— 5 i — 
Affinités. — Les exemplaires des expéditions françaises et monégasques ne 
diffèrent en rien du P. Beaumonti Aie., de la mer des Indes, abstraction faite des 
écailles antennulaires qui ont été sans doute brisées dans le type unique de cette 
forme {Alcolck, i8g4^ pl. vin, fig. 3). Ils sont d’ailleurs à peu près identiques au 
type du P. gramdatus tel qu’il fut décrit et figuré par M. Faxon {iSgS, 123, 
pl. XXXII, fig. I et pl. xxxiii, fig. 2, 2“). M. Faxon ne figure pas d’épines sur les écailles 
antennulaires, mais ces épines sont dissimulées dans de longs poils et ne se mettent 
pas en évidence très facilement ; les différences que présente l'armature de la 
carène dorsale sont plutôt rares et présentent d’autant moins d’importance qu’elles 
se retrouvent, semblables à celles de ces spécimens, dans les exemplaires des îles 
Hawaï ; quant aux granulations, elles varient beaucoup d’un exemplaire à l'autre. 
vT’avais considéré les individus soumis à mon examen comme les représentants 
d’espèces nouvelles que j’avais appelées P. dubius et P. eryoniformis ; une étude 
plus sérieuse me donne la certitude que toutes ces formes doivent être identifiées 
avec le P. gramdatus décrit par M. Faxon en 1893 et avec le P. Beaumonti figuré 
par M. Alcock. l’année suivante. Je crois devoir rappeler d'ailleurs que M. Faxon 
a établi avant tout autre l’identité spécifique du Beaumonti et du P. granuîaîus 
[i 8 g 5 , 125), et que M. Selbie est arrivé à une conclusion semblable pour les formes 
que j’avais nommées P. dubius et P. eryoniformis . 
1871. 
1878. 
1879. 
1880. 
1880. 
1880. 
1881. 
1882. 
1882. 
1884. 
188Ô. 
18S6. 
1888. 
1895. 
1896. 
1899. 
1901. 
1902. 
1903. 
igo 5 . 
1905. 
1905. 
1908. 
1910. 
1914. 
Polycheles sculptas, S. I. Smith 
(Pl. m, fig. I) 
Polycheles typhlops, A. M. Norman in : W. B.Carpenter et J. Gwyn Jetfreys( rS;/), p. 1 54 (la $ seule). 
— — A. M. Norman {i8~8\, p. 382 (ia Ç). 
_ — A. M. Norman (/éfyg), p. 175 (la$). 
(mars) Polycheles sculptus S. I. Smith (/ 6 ’ 5 o«), p. 846 ; pl. vu. 
Polycheles sculptus S. I. Smith (/ 55 o'’), p. 2C9. 
(décembre) Polycheles spinosus, A. Milne-Edwards (/S 5 o*’). p. fiô. 
Willemcesia leptodactyh ?, E. H. Gigliou vol. 24, p. 358 (pro parte). 
_ — E. H. Giglioli (ii(< 52 ), p. 5 et suiv. (pro parte). 
Pentacheles sculptus, S. I. Smith {1882), p. 23 , pl. iii et iv. 
— S. I. Smith [1884), p. 358 . 
— S. 1 . Smith (/^(ÿ6'“), p. 65 o. 
— S. I. Smith (jSi?6^),p. 188. 
_ — A. Agassiz (/ 555 ), p. 42- fig* *39. 
Polycheles sculptus, W. Faxon [iSgS], p. 121 et i 23 . 
— — M. Caullery (/Spdî}, p. 385 . 
Pentacheles sculptus, A. Alcock et J. R. Anderson {tSgg), p. 289. 
_ — A. Alcock, (/por), p. 170* 
Polycheles sculptus, T. R. R. Stebbing {/902I, p. 3 o. 
— — A. Senna (rpo.?), p. 338 . 
— E. L. Bouvier (;po 5 *|, p. 480- 
_ — E. L. Bouvier (;po 5 b), p. 3 . 
— E. L. Bouvier (xpo 5 «), p. 4. 
— — H. J. Hansen {tgo8), p. 4 ** 
__ _ R. R. Stebbing (xp/o), p. 377. 
_ — C. M. Selbie (xpx<#A p. 18, pl. Il, fig. 1-9. 
