— &7 — 
d'exopodites à la base de leurs pattes. On .observe tout le contraire chez les 
Evyoneicus : pas trace de restes exopodiaux mais, par contre, toujours une paire 
de pléopodes sur le premier segment abdominal ; et ce sont là deux caractères 
des Macroures marcheurs à leur état définitif. D'autre part, il est facile de constater 
que les maxillipèdes des Eryoneicus sont des maxillipèdes achevés et en plénitude 
fonctionnelle, largement pourvus de soies, de dents et d'épines ; tandis que ces 
appendices sont incomplètement fonctionnels, pauvres en épines, en dents et en 
soies, d'ailleurs plus ou moins différents de ceux de l'adulte, chez les Macroures 
marcheurs aux stades post-larvaires ; que l'on compare à ce point de vue les 
appendices buccaux du puerulus aüanticus avec ceux du Panulirus regîus dont 
il représente le stade natant ! Les appendices buccaux des Eryoneicus ne diffèrent 
en rien de ceux des Polycheles ; ils ont absolument la même structure, la même 
complexité et fonctionnent certainement de la même manière. 
Ainsi, les Eryoneicus présentent tous les caractères essentiels des Eryonides 
arrivés à leur forme définitive et on ne saurait les regarder comme des Polycheles 
attardés au stade natant qui correspond au puerulus des Langoustes, au pseudibacus 
des Scyllarides^ au nisto des Scyllarus. 
Iis ont atteint leur état définitif, mais sont presque toujours capturés immatures. 
Pourtant, la présence d'une paire de pléopodes sur le premier segment abdominal 
indique une tendance vers la maturité sexuelle, et cette tendance est plus ou moins 
accentuée chez les divers individus. Ces pléopodes. chez certains d entre eux, 
commencent à présenter déjà la forme particulière aux mâles. Dans le grand 
exemplaire d'E. Agassi{i auquel j'ai fait allusion plus haut, les pléopodes des 
deux paires antérieures ont même acquis tous les caractères des pléopodes 
copulateurs et c'est à juste titre que M. Faxon considère cet individu comme un 
mâle ; il les ont tout autant que les mâles adultes de Polycheles, encore que l'auteur 
américain, par oubli sans doute, ne mentionne pas les orifices sexuels. Je sais bien 
que M. Sund n'attribue aucun intérêt à la présence de ces caractères sexuels 
secondaires, mais cela n'enlève rien à leur haute importance, et l’on ne supprime 
pas une difficulté en la négligeant. 
Les autres arguments invoqués par M. Sund à 1 appui de sa thèse sont 
dépourvus de toute valeur sérieuse. « Si les Eryoneicus, dit-il, étaient des animaux 
adultes, il serait plutôt remarquable que pas une seule femelle ovigère n’ait été 
trouvée parmi les cinquante-neuf spécimens pris jusqu à ce jour ». Cela est moins 
surprenant, toutefois, que ne le pense M. Sund, car il n’est pas douteux que dans 
ces formes comme dans toutes les autres, les immatures sont plus nombreux que 
les adultes ; et d'autre part, tous ceux qui ont étudié les Eryonides abyssaux savent 
combien sont rares les femelles ovigères de ces décapodes. Notons en outre qu’avec 
les engins employés on capture surtout les grands exemplaires des espèces de 
fond, et les individus grands et petits des espèces balhypélagiques. 
S. B. 
