— 58 — 
M. Sund ajoute que les Poîycheîes ne sont pas rares dans les profondeurs et 
qu'étant donné ce fait qu’on n’a pas encore découvert leur larve, celle-ci doit être 
représentée par les Eryoneicus. A cette conclusion plutôt excessive on pourrait 
opposer, d’après M. Boas, que la forme larvaire des Eryonides est représentée 
par les amphions, c’est-à-dire par des larves mysidiennes comparables aux phyl~ 
losomes des Palinurides et des Scyllarides. Mais, comme je l'ai dit plus haut, 
M. Sund désigne certainement sous le nom de larves les Crustacés au stade natant. 
Or je sais mieux que personne combien sont rares et difficiles à capturer les puerulus 
des Langoustes, les nistos des Scyllares; on les compte par un petit nombre 
d'unités dans les collections et il m'a fallu toute une campagne de pêche à Plymouth 
pour capturer un exemplaire du puerulus, jusqu’alors inconnu, de notre Langouste. 
Pourtant les Langoutes sont des Crustacés marcheurs très répandus et ils habitent 
de faibles profondeurs. Faut-il donc être surpris de ne pas connaître encore le stade 
natant des Polycheles, qui sont des Crustacés plutôt rares et localisés dans les abysses 
où on peut difficilement les atteindre ! ‘ 
Classification. — Le genre est actuellement représenté par 12 espèces dont 
les caractères et la distribution sont indiqués dans le tableau suivant ' : 
I. — Des épines ou des spinules nombreuses sur la carapace en dehors des carènes et des sillons ; 
angle orbitaire interne très saillant, plus saillant que le rostre ; 2 ou trois épines sur la ligne médiane 
dorsale de presque tous les segments abdominaux, et une epine au moins sur les épimères de ces segments. 
a. Rostre simple ; une épine extra-médiane de chaque côté sur le 
2« segment abdominal. 
b. Carène médiane avec la formule j (rostre), 1, i, 1,2, i (pilier) 
-f 2, 2, 1 (pilier), 2 ; épines intercalaires très nombreuses : les épines 
de toutes les carènes longitudinales longues, surtout en arrière ; une 
seule épine sur la ligne médiane dorsale du 6 ^ segment abdominal, une 
petite épine et une grande sur le telson E. Puritani Lo Bianco igo 3 . 
(UéJilirranct et Allanüqae erieDtal). 
' Dans une note récente (Observations nouvelles sur le genre Eryoneicus, Bull. Inst, océanogr., n® 3 og, 
3 o juillet igiS) où j’opposais les considérations précédentes à l’hypothèse de M. Sund, j’ajoutais que les 
Eryoneicus différent des autres Eryonides en ce que l’appendice interne de leurs pléopodes 2 à 5 se terminent 
par des crochets rétinaculaires dans l’un et l’autre sexe, ce qui est un caractère de natants. Or j’ai pu 
constater depuis que les mêmes crochets rétinaculaires se rencontrent également chez les WiUemœsia 
et chez les Polycheles, de sorte que cette différence dans les appendices internes n’existe pas. On verra 
d’ailleurs, aux caractères généraux de la famille que des appendices internes rétinaculés se rencontrent sur 
les pléopodes 2 à 5 de tous les Eryonidés ; mais je tenais à signaler l’erreur faite dans l’opuscule signalé 
plus haut. 
* Comme la plus grande partie du présent travail, ce tableau était composé depuis longtemps, et je 
l’avais même communiqué au regretté Lenz (pour la détermination de \'E. atlanticus Strunck) lorsque 
M. Selbie a fait paraître son importante étude (rp /41 sur les Macroures marcheurs des mers d’Irlande. 
Dans cette élude est donné un tableau synoptique des espèces d' Eryoneicus fort différent du mien ; j’ai 
introduit dans ce dernier les trois espèces nouvelles décrites par M. Selbie. Comme on le verra plus loin, 
l’une de ces espèces (hibernicusl se rapproche étroitement de l’£. spinoculatus avec laquelle on devra 
peut-être l’identifier. 
