- 78 - 
pas d’épines dans leur partie antérieure, Técaille interne des antennules serait très 
divergente, le phymacérite et i'écaille des antennes dépasseraient le pédoncule, 
les épines dorsales de l'abdomen seraient grêles et très longues, enfin le telson serait 
obtus et armé de deux rangs symétriques de fortes épines. Etant données ces 
différences, dont quelques-unes au moins doivent correspondre à la réalité, on 
a des raisons de croire que les deux espèces sont essentiellement distinctes. 
Très grandes, au contraire sont les affinités qui rapprochent notre espèce de 
I E. mdicus Aie. et And. dont elle peut être considérée comme une forme repré- 
sentative. D'après la description 176)61 la figure (1901, Crust., Part ix, pi. l, 
fig. 3 ), 1 E. indiens se distingue de l'^*. spinoculatus par les seuls caractères suivants : 
I® à la place du pilier qui se trouve sur la carène médiane dorsale dans la 
région gastrique on observe une courte et large épine ; 2“ il n’y a pas d’épines 
un peu en dehors de la région cardiaque, mais on en trouve une, par contre, sur 
le bord postérieur de la partie dorsale du sillon b'-, 3^- il n’y a qu’une épine sur 
le bord antéro-externe du i" article du pédoncule antennulaire ; 4® les épines 
des pattes de la 2" paire sont peu nombreuses (5 au lieu de 8); 5 ° les pattes des 
deux paires suivantes ne présentent pas d'épines à l’extrémité antérieure du carpe 
et du méropodite ; 6“ on ne trouve qu’une seule épine, au lieu de 2, sur la ligne 
médiane dorsale des 5 ^ et 6^ segments abdominaux. Il y a probablement quelques 
autres différences dans l’armature spinuleuse du telson et des rames caudales. 
On sait que VE. indiens fut capturé par VInvestigator dans la mer d’Arabie et 
dans le Golfe du Bengale entre 480 et 920 brasses. Sa coloration est « rose- ou 
bien la carapace peut être brunâtre, avec l'abdomen d'un blanc sale, les antennes 
et les extrémités des pattes rose ». 
VE. hibenticus Selbie, des mers d'Irlande, ne diffère de notre espèce que 
par une réduction dans l’armature des pédoncules oculaires et du 6' tergite 
abdominal. Mais cette armature n’est pas absolument identique dans tous les 
exemplaires, de sorte que l'on doit regarder la forme décrite et bien figurée par 
M. Selbie (1914, 33 , pl. v, fig. 1-2) comme identique avec l’Æ’. spinoculatus ou 
comme une variété locale de cette espèce. 
Distribution. - On ne connaît pas l’espèce en dehors des stations où elle 
ut capturée par la Princesse-Alice (Açores, Atlantique espagnol, parages de 
la Nouvelle Ecosse) ; sa forme liibernicus habite les mers d’Irlande. 
Eryoneicus Faxoni, E.-L. Bouvier 
(PI. IV, fig. i4-i5; Pl.v, fig. i 3 -i 6 | 
1905. Er^omeus Faxoni, E.-L. Bouvier, (;po 5 q. p. 482. 
1905. Eryoneicus Faxoni, E.-L. Bouvier, (/po 5 b), p. 5. 
— — E.-L. Bouvier, (/poJdJ, p. 645. 
