— 9 * — 
C’est en faisant l’étude de la femelle précédente et des exemplaires de la même 
espèce recueillis par le Talisman que je fus conduit {igo5) à identifier cette 
magnifique Langouste, qui est fort commune et tout à fait caractéristique des mers 
chaudes de l’Afrique occidentale. Elle fut bien décrite et figurée avec suffisamment 
de précision par F. de Brito-Capello, en 1864, mais resta méconnue depuis lors, 
sauf toutefois par G. Pfeffer (/<?P7, 265) qui en fit l’étude sur trois exemplaires 
mâles du Musée de Hambourg. 
Les exemplaires types semblent aujourd’hui perdus, car le Panulirus regius ne 
figure pas dans les Catalogues consacrés par M. Osorio à la collection carcinologique 
du Musée de Lisbonne; par bonheur, un représentant de l’espèce fut donné au 
Muséum par F. de Brito-Capello, ce qui m’a permis de fixer définitivement 
et sûrement les caractères essentiels de ce joli et très important Palinuride, à 
savoir : le développement de quatre fortes épines sur l'arceau antennulaire, la 
disparition complète de l’exopodite des maxillipèdes postérieurs, la courte mais très 
nette solution de continuité qui divise en deux moitiés les sillons transversaux des 
segments abdominaux 1 à V, enfin la présence de 3 ou 4 spinules sur la saillie 
basale postérieure des épimères de ces segments. 
Malgré tout, l’histoire de cette Langouste présente encore des obscurités, que 
j’ai signalées jadis et qu'il convient de signaler encore pour les faire au plus vite 
disparaître. L’exopodite des maxillipèdes postérieurs, qui est réduit à un rudiment 
dans les jeunes, et qui disparaît ensuite, prendrait-il parfois quelque développement 
chez l’adulte ? Pfeft'er {iSgy, 265) rapporte au P. regius les exemplaires de Sâo- 
Thomé et de Monrovia qu'il avait signalés (/<y<y/, 41) sous le nom de P. longipes 
et sûrement il a raison, ces individus ressemblant au Pal. regius par la structure 
de leur arceau antennulaire et de leurs sillons abdominaux ; toutefois ils auraient un 
exopodite court à la base des maxillipèdes externes et cette différence importante 
mérite d’être constatée. 
Même observation à propos du Palinurus regius tel que le définit M“® Rathbun 
{igoo, 3 io). D'après cet habile carcinologiste, l'espèce aurait également un exopodite 
(sans flagellum) qui atteindrait le milieu du 2' article des maxillipèdes externes. Ce 
n’est point d'après les auteurs portugais (de Brito Capello, OsoHo), cités dans son 
travail, que M“' Rathbun a signalé ce caractère, c'est, je pense d’après l'examen 
propre d'un exemplaire de Libéria conservé au Muséum de Philadelphie. Cet 
exemplaire doit certainement présenter, à la base des pattes-mâchoires externes, 
l'exopodite sans flagellum mentionné par M"' Rathbun et, pour cette raison, j’ai 
pensé jadis qu'il conviendrait de le rapporter au P, guttatus Latr. Mais le P. guttatus, 
d’après M. Gruvel, n'existe pas dans l’Atlantique oriental et dès lors, il conviendra 
de vérifier les autres caractères du spécimen de Libéria. Serait-ce un P. regius 
pourvu anormalement d’un exopodite postérieur ? ou n'est-ce qu’un P. guttatus 
dont la provenance aurait été mal indiquée ? 
Cette dernière hypothèse me paraît peu vraisemblable car M. Benedict {iSg.S) a 
