lOI 
j’ai montré que le Pseudibacus Veranyi Guérin n’est rien autre chose que le 
stade notant du Scyllarides latus Latr., et dans une note toute récente 701), 
que le Pseudibacus Pfefferi Miers représente le même stade chez le Scyllarides 
squamosus Edw.; comme d’autre part, il est de toute certitude que la troisième 
espèce du prétendu genre Pseudibacus, le Ps. Gersidckeri Pfetfer, représente le 
stade natant d’un Scyllarides, probablement même du Sc. aequinoctialis Lund, 
on admettra sans conteste que le nom de pseudibacus doit disparaître comme 
terme générique et désigner simplement le stade post-larvaire ou notant des 
Scyllarides : le pseudibacus des Scyllarides correspond exactement au puerulus 
des Langoustes. 
Le stade natant des Parribacus, tel qu’il se trouve décrit dans le travail de 
M. Boas, semble assez peu différent des pseudibacus. Chez l'un comme chez 
l’autre, en effet, la carapace est beaucoup plus large que l’abdomen, aplatie et peu 
ou pas carénée du côté dorsal, mais tranchante sur ses bords latéraux qui sont 
sinueux ou dentés et toujours munis d’une échancrure, les épimères abdominaux 
sont découpés sur leurs bords qui présentent des dents ou forment pour le moins 
une pointe aiguë; dans tous deux l'épine caractéristique qui se trouve ventralcment 
à la base des pattes postérieures est située, non point sur le sternite comme dans 
les puerulus, mais sur l’article coxal même de la patte. Les différences entre le 
stade natant des Scyllarides et celui des Parribacus semblent de même nature 
que celles qui distinguent les adultes : l'avant-dernier article des antennes a des 
sinuosités ou des dents externes plus nombreuses chez les natanls de Parribacus, 
l’échancrure latérale de la carapace est bien plus profonde et les épimères 
abdominaux sont, comme ceux de l'adulte, armés d’une pointe qui se dirige 
en avant. On pourrait sans doute relever d'autres différences, malheureusement 
le type natant étudié par M. Boas ne se trouvait pas dans la collection qui m'a 
été soumise. Ce type est beaucoup plus grand que les pseudibacus des Scyllarides ; 
tandis que ces derniers mesurent 28 à 3o'”“’, le type de M. Boas atteignait 
de longueur. 
Tout autre nous apparaît le stade natant des Scyllarus. Comme je l’ai montré 
dans une note antérieure les individus à ce stade furent rangés dans un 
genre spécial et décrits sous le nom de Nisto par un zoologiste niçois, M. Sarato 
[jS 85 ). Il s’agissait du stade natant de notre petit Scyllare {Scyllarus ardus), ainsi 
que j’ai pu m’en convaincre en étudiant les types mêmes de M. Sarato. Depuis 
lors {/^/5“) j’ai trouvé dans les collections qui m’ont été soumises deux autres 
espèces de nistos, de sorte qu’on peut aujourd hui très nettement caractériser cctle 
forme post-larvaire. Elle se distingue au premier abord par sa carapace beaucoup 
moins large que celle du pseudibacus, moins déprimée, et toujours munie dorsa- 
lement de trois carènes, une médiane qui se résout en une suite de saillies, et 
deux latérales très fortes qui s’étendent sur toute la longueur de la carapace où 
le sillon cervical la divise en deux parties, 1 une branchiale, 1 autre orbitaire 
