— io 3 — 
abstraction faite des exopodites des pattes 1-4 qui persistent sous la forme de courts 
bourgeons. J’ai relevé la formule suivante dans le nisto lacpis du Scyllarus arctus : 
Pattes Maxillipîîdes 
V 
IV 
m 
li 
1 
3 
2 
1 
Pleurobranchies 
I 
I 
I 
0 
0 
0 
0 
Arthrobranchies 
0 
2 
2 
2 
2 
2 
0 
0 
Epipodites 
0 
Ep. 
Ep. 
Ep. 
Ep. 
Ep. 
0 
Ep. 
Podobranchies 
0 
I 
I 
I 
1 
0 
0 
Exopodites 
0 
boorgcDii 
bourgtoi 
biur^tto 
boargtoD 
11. lADI flOll 
11. in liDi 
ex. 
Abstraction faite des bourgeons exopodiaux des pattes i-iv, c'est identiquement 
la formule appendiculaire de l’adulte. 
D’autre part, M. Boas a justement établi {1880^ i 83 ) que les Scyllarides se 
rapprochent par de nombreux caractères des Palinuridés brévicornes (fouets 
antennulaires courts et dissemblables, ligne de suture encore apparente du 
!" article pédonculaire des antennes, présence constante d'un rostre) et surtout 
des Jasus ; ils ont conservé bien plus encore la structure des Paîimircllus dont 
le rostre bien développé recouvre l’arceau ophthalmique dans toute son étendue, 
et non partiellement comme chez les Jasus. Il faut donc chercher dans les 
Palinuridés très primitifs, issus vraisemblablement des Glyphéidés, l’origine des 
Scyllaridés. Et dès lors, la carapace aplatie et carénée de beaucoup des Scyllaridés 
adultes nous apparaît, non comme un produit d’atavisme indiquant une parenté 
avec des types plus anciens, mais comme la persistance d'une forme adaptative 
propre au stade natant de cette famille. 
De là une classification des Scyllaridés en deux groupes ; ceux où la carapace 
est large, aplatie, à carènes latérales fortes et tranchantes, Ibacus, Parribacus, 
Evibacus, Themis, — et ceux où elle est relativement étroite, convexe et sans carène 
latérale ou avec des carènes latérales obtuses {Scyllaridés., Scyllarus). Les premiers 
conservent à l'état adulte la forme post-larvaire pseudibacus ; en dépit de leur 
carapace convexe qui rappelle davantage les Glyphéidés et Homaridés, les seconds 
sont plus modifiés que les premiers et par suite s’éloignent davantage de la souche 
ancestrale. Dans les Scyllarides le stade post-larvaire pseudibacus ne diffère pas 
sensiblement de celui des Parribacus, mais sous le test du pseudibacus s élabore 
une forme définitive très différente. II semble que ces dernières modifications 
se transmettent par voie phylogénétique, car les Scyllarus au stade nisto 
sont déjà beaucoup moins déprimés que les pseudibacus; d ailleurs, il paraît 
rationnel de voir dans les Scyllarus, des Scyllarides qui ont subi une notable 
réduction branchiale, et une adaptation particulière qui se manifeste par l’atrophie 
partielle ou la modification profonde des maxiilipèdes des deux paires postérieures. 
