22 
H. Reitz, 
mehrere, ungefähr parallele Spalten, aber stets nur soweit in ihren 
Bruchlinien verschoben, daß man die ursprüngliche Oberfläche 
wiederherstellen könnte.“ Ähnliche Funde beschreibt er von Jever 
und Groningen. 
Die Ursache für das Bersten, besonders der tonhaltigen Ge- 
schiebe, sollte in der Volumvergrößerung infolge Aufnahme von 
Bergfeuchtigkeit bestehen, die zersprungenen und wieder verkitteten 
Geschiebe dagegen dem Druck des Gletschereises ihre Entstehung 
verdanken. Heyn war sich der Schwäche dieser Deutung wohl 
bewußt und weit davon entfernt, sich damit zu begnügen. Dafür 
legte er der Erscheinung zu große Bedeutung bei. Seither sind 
gespaltene Geschiebe merkwürdigerweise nicht wieder beschrieben 
worden. 
Die abgebildeten Funde stammen aus dem oberen. Geschiebe- 
mergel von Klein-Offenseth bei Elmshorn in Holstein und sind mit 
schwacher Vergrößerung aufgenommen. 
Fig. 1. 
Fig. 1 stellt ein Toneisteingeschiebe mit geborstener 
Oberfläche dar. Das Stück hat „Obstschnittformat“ und ist mit 
einer gelben Ockerhaut überzogen. Die Hydratisierung hat jedoch 
nur die Oberfläche ergriffen, im Bruch erscheinen die Spaltstücke 
sowie das ganze Geschiebe frisch und von fast schwarzer Farbe. 
Es ist kalk- und glimmerfrei. Das Korn ist äußerst fein. Fossil- 
reste konnten nicht wahrgenommen werden. Mit den Septarien des 
miocänen Limonitsandsteins von Sylt, deren schalige Bruchstücke 
auch gelegentlich im hiesigen Mergel angetroffen werden, hat das 
vorliegende Stück nichts gemein. Auch die ähnlich zusammen- 
gesetzten Zementsteinknollen aus dem Glimmerton sowie die diluvial 
verschleppten verschiedenen Tonsteinkonkretionen und Eisennieren 
sind anderer Art, ebenso die im Rupelton von Itzehoe und a. a. 0. 
gefundenen Septarien. Unter den von Gotische 1 beschriebenen 
Sphärosideriten findet es sich nicht. Es entstammt einem etwa 
1 Gottsohe, Sedimentärgeschiebe der l’rorinz Schleswig-Holstein. 1883. 
