46 
E. Tams. 
dabei dürfte nach den oben für die Tiefen von 100 und 200 km 
gemachten Angaben zu dein für v 2 angenommenen Zuwachs von 
0,1 [km sec -1 ] schon eine Tiefenstufe von rund 40 km gehören. 
Um aber diese vorweggenommene theoretische Orientierung 
über die in der Wirklichkeit zu erwartenden Verhältnisse richtig 
einzuschätzen, muß noch berücksichtigt werden, daß die hier 
benutzten Zahlenwerte bei dem gegenwärtigen Stand der Forschung 
noch nicht als durchaus sicher angesehen werden können. So fand 
H. F. Reid 1 auf Grund der Seismogramme des kalifornischen Bebens 
von 1906 v 2 an der Oberfläche gleich 4,8 [km sec -1 ] und in 280 km 
Tiefe gleich 5,25 [km sec -1 ], und C. Zeissig 1 2 erhielt aus Beob- 
achtungen über süddeutsche Beben für v, einen Oberflächenwert 
von 6,3 [km sec -1 ]. Immerhin ist das Anwachsen dieser Ge- 
schwindigkeiten mit der Tiefe als gewiß zu betrachten, und dürfte 
das hier schätzungsweise entworfene Bild jedenfalls in seinem 
Kernpunkt zutreffen. 
II. 
Rein empirisch hat schon Reid kurz zu der Frage der Ab- 
hängigkeit der Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Oberflächenwellen 
(d. i. nach seiner Bezeichnung der „regulär waves“ im Seismogramm) 
von der Beschaffenheit des Weges in seinem Werke über das kali- 
fornische Beben 3 Stellung genommen. Er kommt dabei, ohne es 
ausführlicher zahlenmäßig zu belegen, zu dem Ergebnis, daß, wenn 
überhaupt eine solche Abhängigkeit vorhanden ist, die Geschwindig- 
keitsunterschiede geringer als die Beobachtungsfehler sind. In 
einer Notiz zu einer Arbeit von W. Pechau über Absorption und 
Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Hauptbebenwellen nimmt ferner 
0. Meissner 4 eine Scheidung der Beben nach verschiedenen Ur- 
sprungsgebieten vor und faßt nach diesen Gruppen die errechneten 
Geschwindigkeiten zu Mittelwerten zusammen, um so für die inner- 
asiatischen Beben mit V = 3,52 [km sec -1 ] den niedrigsten Wert 
zu erhalten. Eine Gegenüberstellung der Geschwindigkeiten auf 
kontinentalen und ozeanischen Wegen findet sich dort jedoch nicht; 
sie wäre auch nach dem benutzten Material — es handelt sicli 
um die Beobachtungen einiger deutscher Stationen — nur mehr 
andeutungsweise möglich gewesen. 
Für die Untersuchung dieser Frage kann dagegen das 
San Franzisko-Beben als besonders geeignet angesehen werden, denn 
1 The California Earthquake of April 18, 1906. Report of the State 
Earthquake Investigation Commission. 11. The Mechanics of the Earthquake 
by H. F. Reid. Washington, 1). C. 1910. p. 123. Taf. 13. 
1 Bemerkungen zu den Süddeutschen Erdbeben 1911 und 1912. 
Notizbl. d. Ver. f. Erdk. usw. zu Darmstadt. IV. Folge. Heft 33. 1912. p.90ff. 
:1 1. c. p. 130. 
4 Gerland’s Beiträge zur Geophysik. XIV. Heft 1. 1915. Kl. Mitt. 
p. 10-12. 
