88 
W. Kegel, 
Falle au die 20 m mächtig war. Die außerordentlich lockere 
Packung der Geröllschicht, das fehlende Bindemittel (nur an 
einigen Stellen waren benachbarte Gerolle durch später aus- 
geschiedenen Calcit verkittet), während im Hangenden feste Nagel- 
fluhbäuke und zementreiche Kiese sich vorfanden, macht es ver- 
ständlich, daß der Gesteinsdnxck bald auf dieser, bald auf jener 
Stelle besonders lastete, bis sich nach Zertrümmerung oder Zer- 
quetschung vieler Gerolle ein Gleichgewichtszustand herausgebildet 
hatte. Es ist dabei durchaus erklärlich, daß viele, ja die meisten 
Gerolle vollständig unversehrt blieben, weil sie eben keinem 
nennenswerten Druck ausgesetzt waren. 
Für die liier zuletzt geschilderte Art von Eindrücken ist es 
natürlich von geringem Belang, ob die betroffene Geröllschicht 
wasserfrei oder wassererfüllt war. In beiden Fällen konnten sie 
sich bilden. Wesentlich ist aber das Zurücktreten des Bindemittels. 
Der geschilderte Fall der Bildung von Eindrücken ist als 
ein Grenzfall anzusehen, in dem beim Zusammenwirken von Druck 
und chemischer Tätigkeit der Druck eine solch überragende Rolle 
spielte, daß es kaum zu einer chemischen Reaktion kam. Den 
anderen Grenzfall einer zusammenhängenden Kette von Bildungs- 
möglichkeiten der Eindrücke stellt jener oben erwähnte Fall dar, 
bei welchem der Druck völlig beschränkt ist auf das Eigengewicht 
des eindrückenden Gerölles, während der chemischen Tätigkeit die 
Hauptrolle zufällt. Zwischen beiden Endgliedern der Kette mögen 
alle Zwischenglieder in der Natur Vorkommen. Im Einzelfall wird 
dann zu prüfen sein, welche besonderen Verhältnisse vorliegen. 
Bei einer Durchsicht der Literatur ergibt sich, daß Fälle der 
Art wie die Eindrücke von Ravensburg gelegentlich wohl erwähnt, 
werden. Gerolle mit radial von einem Punkte ausgehenden Rissen 
und Qnetschungsspriingen besprechen z. B. Eschek v. n. Linth (12), 
Bkineut (19) u. a., ohne daß sie zugleich das Vorhandensein von 
Eindrücken erwähnen. Beobachtungen über Eindrücke mit radialen 
Rissen, bei denen also immer ein nicht unbeträchtlicher Druck 
geherrscht haben muß, wenn schon chemische Tätigkeit nicht aus- 
geschlossen ist, erwähnen Gutzwiller (50, p. 5, 21, 24), 
A. Müller (58, p. 42, Anm.), Früh (61, Abschnitt B VI), 
Gresley (66), Campheli. (69) und Scuaad (72, p. 44). Die Er- 
klärung dieser Vorgänge wird von diesen Autoren sehr verschieden- 
artig vorgenommen. Einige, so vor allem Schaad, leugnen sogar 
zugunsten einer rein chemischen Erklärung jeden Zusammenhang 
zwischen den Rissen und Eindrücken. Selten finden sich Be- 
obachtungen wiedergegeben, bei denen von einer mechanischen 
Verdrängung des Materials die Rede ist. wie sie oben bei deu 
Geröllen von Ravensburg beschrieben wurde, v. Dechen (20) 
berichtet, über „ein Granitgeschiebe, welches von einem anderen 
Geschiebe, ebenfalls aus Granit, bestehend, einen Eindruck empfangen 
