Uber Ptychites und Arniotites etc. 
12 .') 
näherte bezüglich der Lobenlinie, deren Sattelelemente liier wie dort 
durch die große Feinheit der einzelnen 'Peile sich auszeichnen. Auch 
die Lobenlinie von Pt. fastigatus Dienkk 1 käme als Yergleichsobjekt 
in Betracht, vor allein auch hinsichtlich der von Dieser in der 
Beschreibung p. 30 erwähnten Dünnstieligkeit der Sättel. Doch 
ist die äußere Form dieses Ptychiten zu verschieden von unserer 
Art, um den Gedanken an eine nähere Verwandtschaft zuzulassen. 
Fig. 6 a. Lobenlinie des ZKiss’schen Stückes (wenig verkl. 
Die von Wurm 2 dargestellten Lobenlinien des Ptychites ihtx 
von Leimen fallen im Gegensatz zu den Exemplaren der Jenaer 
Gegend durch eine größere Kompaktheit der Sättel auf. Dies ge- 
nügt jedoch bei weitem nicht, wenigstens meiner Ansicht nach, 
um daraus irgend eine Verschiedenheit der Spezies zu konstruieren, 
da die Variationsbreite gerade beim Genus Ptychites außerordentlich 
groß zu sein scheint, wie ich es oft an ein und demselben Exemplar 
feststellen konnte. Da auch die Riidersdorfer Stücke nach Bkykich’s 1 * 3 
p. 131 bestimmt ausgesprochener Ansicht von den thüringischen 
sich nicht unterscheiden, ist für alle diese Ptychites (Jux der zu- 
kommende Name. 
Für Überlassung von Material schulde ich Herrn S. Cumpter 
sowie Fräulein Zeiss besten Dank, den ich auch an dieser Stelle 
abzustatten mir erlaube. 
1 Dieser. Die triadische Cephalopodenfauna der Schiechlinghöhe bei 
Hallstadt. Taf. II Fig. 1 a — c. 
1 Wurm. Über einige neue Funde aus dem Muschelkalk der Um- 
gebung von Heidelberg. Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 66. Jahrg. 1914. 
Abhandl. Heft 3. p 447. 
3 Beyrich. Über einige Cephalopoden aus dem Muschelkalk der 
Alpen etc. Abh. d. kgl. Akad. d. Wiss. Berlin 1867. 
