\V Bergt. Natur und Entstehung der (ineise etc. 
lßl 
Original-Mitteilungen an die Redaktion. 
Natur und Entstehung der Gneise der ecuatorianischen 
Ostkordillere. 
Von W. Bergt in Leipzig. 
Hei den Vorarbeiten zu einer geologischen Karte des Yulkan- 
gebietes von Ecuador hatte icli mich auch mit den Gneisen der 
ecuatorianischen Ostkordillere zu beschäftigen. F. v. Wolff 1 kommt 
1904 bei seinen Untersuchungen über die älteren Gesteine dieses 
Gebietes zu dem Ergebnis, daß die Mnscovit-, Epidotalbit- und 
Chlorit - Glimmer - Albitgneise Sedimentgneise , dynamometamorphe 
Sandsteine wären, während er die Biotitgneise den Orthogneisen, 
also den Eruptivgneisen zurechnet. Als einzigen Beweis für seine 
Auffassung führt v. Wulff für zwei seiner Sedimentgneise die 
chemische Zusammensetzung an. Daß man bei der Deutung der 
betreffenden Analysen zu einem ganz anderen Ergebnis kommt, 
sollen die folgenden Ausführungen zeigen. 
1. Der Muscovitgneis der ecuatorianischen Ostkordillere. 
Die einzige, von v. Wolff zugrunde gelegte Analyse ist in 
der folgenden Zusammenstellung unter I. abgedruckt, und ihr zum 
Vergleich sind die Analysen zweier sächsischer, chemisch nahe 
verwandter Granite unter II. und III. augefügt. Nach v. Wolff 
„ verbieten der gefundene Überschuß an A1 2 0 3 von 1,67 Mol.-%, 
sowie der überaus hohe Gehalt an Si0 2 die Herleitung dieses Ge- 
steines aus einem Eruptivgestein. Der hohe Kieselsäuregehalt deutet 
auf Sandstein, der hohe Gehalt an Alkalien auf Sandsteine, die ans 
der Aufarbeitung feldspatreicher Gesteine wie Granit oder Gneis her- 
vorgegangen sind. Es sind demnach diese Muscovitgneise Psammit- 
gneise, die auf arkoseartige Sandsteine zurückzuführen sind“ 2 . 
Weder der hohe Kieselsäure-, noch der hohe Alkaliengehalt, 
noch auch der Tonerdeüberschuß von 1,67 Mol.- 0 ,, vermögen das 
geringste Zeugnis gegen die eruptive Entstehung dieses Muscovit- 
1 F. v. Wolff, Die älteren Gesteine der ecuatorianischen Ostkordillere 
sowie die des Azuav und eines Teiles der Cuencamulde in W. Reiss. Ecuador. 
1904. 2. Heft. 189—304. 
* Ebenda, p. 209. 
CentralblaU f. Mineralogie etc. 1921. 
11 
