168 
W. Bergt. Natur und Entstellung der (ineise etc. 
Es ist nun merkwürdig, daß von den beiden, durch chemische 
Analysen belegten Gneisen Ecuadors der eine, der Muscovitgneis. 
gleich dem erzgebirgischen Muscovitgneis, dem Erzgebirgischen 
Granittypus, der andere, der Chlorit-Glimmer-Albitgneis, dem Lau- 
sitzer Granittypus entspricht. 
Eine zweite wichtige Frage, die sich auch an diese Gneise 
knüpft, ist: Liegen sie im ursprünglichen Erstarrungszustand vor. 
oder sind sie so, wie wir sie jetzt sehen, Erzeugnisse einer Meta- 
morphose. Für die Beantwortung dieser B'rage hat die Wissenschaft 
bis jetzt noch kein Mittel gefunden. Die meisten derartigen Ent- 
scheidungen sind unbewiesene oder ungenügend bewiesene An- 
nahmen. 
Nach v. Wolff sind die den drei oben behandelten Gneisen 
zugrunde liegenden Sedimente, Sandsteine verschiedener Art, durch 
die Djmainometamorphose in kristalline Gesteine, in Gneise um- 
gewandelt worden. Die Zeit, in der v. Wolff dies schrieb, 1904. 
stand noch ganz unter dem Bann der von Rosenbusch mit all- 
gemeinem Erfolg vertretenen Dynamometamorphose. Heute würde 
man an deren Stelle für diesen Fall die allgemeine, Regional- oder 
Tiefenmetamorphose setzen. Die Theorie dieser gegenwärtig herr- 
schenden Metamorphose hat zwar mit Erfolg und überzeugend dar- 
getan, daß derartige Gesteinsumwandlungen unter den physikalischen 
Bedingungen (Hitze und Druck) einer bestimmten Erdrindentiefe 
möglich und wahrscheinlich ist. Sie hat aber niemals, weder all- 
gemein noch für die einzelnen Fälle, glaubhaft zu machen versucht, 
wie denn eigentlich die ehemaligen Sedimente in diese, doch recht 
beträchtlichen Tiefen hinunter-, und wie sie nach der Umwandlung 
wieder an die Oberfläche hinaufgekommen sind, wo wir sie jetzt 
in angeblich metainorphosiertem Zustand beobachten. Wenn man 
für die einzelnen Vorkommen solcher Gesteine derartige Erwägungen 
anstellt, stößt man doch auf arge Schwierigkeiten, Unwahrscheinlich- 
keiten, ja Unmöglichkeiten, womit denn für den betreffenden Fall 
diese Metamorphose fallen gelassen werden muß. 
Mir scheint, der Wissenschaft wäre mehr gedient, wenn man 
nicht so schnell das Register irgend einer Metamorphose zöge zur 
Erklärung derartiger Gesteine. Die allernächstliegenden Deutungs- 
möglichkeiten ohne Metamorphose kommen dabei immer noch schlecht 
weg, bleiben ununtersucht, unausgebaut. 
