222 
Besprechungen. 
Chun, C. : Spirula australis Lam. Ber. Verh. kgl. Sachs. Ges. Wiss. 
Math.-phys. Klasse. Bd. 62. 1910. p. 171 — 188 
— Cephalopoda. Rep. Scient. Research. „Michael Sars“ North Atlant 
Deep Sea Exped. Zoology. Vol. 3. p. 1. 1914. 
Die Ceplialopoden. II. Teil: Myopsida, Octopoda. Wissensch. Ergehn, 
d. Deutsch. Tiefsee-Fxped. auf d. Dampfer „Valdivia“ 1898 — 1899. 
Bd. XVIII, 2. 1915. p. 413—476. 
Hcxley, Thos. H. and P. Pelseneer: Report on the Speeimen of the 
Genus Spirula collected by H. M. S. Challenger. Rep. on the Sei. 
Res. of the Voy. of H. M. S. Challenger etc. A Summary of the 
scientific, results. Appendix (Zoology. Pt. 83) 1895. p. 1 — 32. 
Joubin, L.: Sur une jeune Spirille. Compt. Rend. hebd. des seanc. de l’Acad. 
des Sei. T. 150. Paris. 1910. p. 414 — 415. 
Korschelt, E. und K. Heider: Lehrbuch der vergleichenden Entwicklungs- 
geschichte der wirbellosen Tiere. Spezieller Teil. 3. Heft. Jena 1893. 
Lönnberg, E. : Notes on Spirula reticulata Owen and its phylogeny. 
Zoologiska Studier, Festskrift Wilh. Lii.ljeborg tillegnad. Upsala. 
1896. p. 99—119. 
Nabe, A.: Cephalopoda. Handwörterb. d. Naturwiss. Bd. II. 1912. p 245 — 264 
— Studien zur generellen Morphologie der Mollusken. 2. Teil. Anhang: 
Zur Anatomie und Entwicklung von Spirula australi* Lam. Ergehn, 
u. Fortschr. d. Zool. Bd. III. 1913. p. 454 — 462. 
o’Orbigny, A.: Mollusques vivants et fossiles. 2°. La monographie complete 
des C6phalopodes acetabuliferes. Paris 1855. 
Roissy, F. de: Histoire Naturelle generale et particuliere des Mollusques, 
animaux Sans vertebres et ä sang blaue. Ouvrage faisant suite aux 
Oeuvres de Leclerc de Buffon etc. T. 5 e , Paris au XIII (1805). p.9 — 15. 
Besprechungen. 
E. Geinitz: Das Diluvium Deutschlands. 206 p. Gr. 8°. 
Mit 3 Taf. Stuttgart, Schweizerbart. 1920. 
Verf. bezeichnet das der Universität Rostock zu ihrer 500jährigen 
Jubelfeier gewidmete Buch teils als eine neue Auflage seines 
„Quartärs“ (in Fkech’s Lcthaea) und seiner „Eiszeit“, teils als 
Ergänzung zu Wahnschaffk’s „Ursachen der Oberflächengestaltung 
des norddeutschen Flachlandes“. Es bietet eine solche Ergänzung 
in der Tat nach zwei Richtungen, einmal in der Verarbeitung der 
Literatur der letzten 12 Jahre, aus denen eine Neuauflage von 
Wahnschaffe fehlt, dann auch als ein Gegenbild aus monoglazia- 
listischer Feder. Aber auch insofern ergänzt es Wahnschaffe, als 
es die aulJerglazialen Vorgänge mehr berücksichtigt als jener. 
