252 
A. Ehringhaus, 
Über die Verwendung anastigmatischer Polarisations- 
prismen bei der Projektion mikroskopischer Objekte im 
polarisierten Licht. 
Von Arthur Ehringhaus in Göttingen. 
Mit 4 Textfiguren. 
Bei der Projektion von Dünnschliffen im polarisierten Licht 
fällt es häutig auf, daß Einzelheiten, welche bei subjektiver mikro- 
skopischer Betrachtung ganz bequem zu sehen sind, in dem pro- 
jizierten Bilde entweder nur verschwommen erscheinen oder über- 
haupt nicht hervortreten. Die Ursache dieser Erscheinung kann 
zunächst natürlich darin liegen, daß die zur objektiven Betrachtung 
erforderliche Mehrvergrößerung wegen zu geringer Lichtstärke nicht 
angewandt werden kann. Aber auch dann , wenn die Projektion 
in den Bereich der Möglichkeit fällt , wenn also bis zu etwa 
3()00facher Vergrößerung auch im polarisierten Licht noch eine 
ausreichende Helligkeit zu erzielen ist, macht sich die erwähnte 
Erscheinung schon bemerkbar. Sie wird meist auf Störungen der 
Feinheiten des Bildes durch das Korn des Projektionsschirmes 
zurückgeführt. Im folgenden soll gezeigt werden, daß der Astig- 
matismus der als Anatysator verwendeten Polarisationsprismen die 
Hauptursache für die starke Verschlechterung des projizierten 
Bildes ist. 
Bei der Projektion mit einem Mikroskope verlassen die Strahlen 
das Okular um so vollkommener als Parallelstrahlenbündel, je 
größer der Abstand des Projektionsschirmes ist. Wendet man 
Okulare mit festem Linsenabstand, z. B. komplanatische Okulare, 
an, so kommt das vom Objektiv entworfene Bild so gut wie voll- 
kommen in die untere Brennebene des Okulares zu liegen. Der 
Bildabstand beim Objektiv wird dadurch etwas kürzer wie normal 
und die Konvergenz der den Analysator durchsetzenden Strahlen 
also ein wenig stärker. Werden Projektionsokulare, also Okulare 
mit veränderlichem Linsenabstand benutzt, so wird die Scharf- 
Erklärung zu den Figuren: Projektionsbild eines Dünnschliffes des 
Kontaktkalkes von der Monte Soinma. Objektiv f = 33 mm (Mikro- 
lurninar), komplanatisches Okular No. 2. Projektionsentfernung 6 m. 
Fig. 1 — 3 anastigmatischer T u b u s an a 1 y sh to r Fig 1 zu hohe 
Einstellung: horizontale St, liehe. Fig. 2 zu niedi ige Einstellung: vertikale 
Striche; beide Bilder einseitig astigmatisch vet zerrt. Fig. 3 schärfste 
Einstellung: astigmatische Kreuzchen, etwas oberhalb der Mitte und links 
oben gut zu erkennen; astigmatische Unscharfe, besondeis stark am Rande. 
Fig. 4 anastigmatischer Tubusanalysator; punktförmige Ab- 
bildung der Kalkspatteilelien; gleichmäßig gute Bildschärfe bis zum Rande 
des Gesichtsfeldes. 
