304 
H. Prell. 
in den Vordergrund treten, welche Folgen sie für das Tier hat, 
•und zwar insbesondere mit Berücksichtigung dessen, daß sich hier- 
bei etwa Anhaltspunkte über Bau und Lebensweise des Phragmo- 
•ceratentieres ergeben möchten. 
Die eigenartige Form der Schalenöffnung bei manchen Pbragmo- 
ceraten hat schon zu wiederholten Malen zu theoretischen Er- 
wägungen über das gegenseitige Verhältnis von Weichkörper und 
Schale geführt. 
Steinmann glaubt in der Mündungsverengerung von Phragmo- 
eeras die erste Vorstufe der Schalenreduktion zu erblicken, welche 
in ihrem weiteren Fortschreiten zur Ausbildung des Schalenrestes 
führte, wie ihn der von ihm als überlebender Sproß der Phragrao- 
ceraten angesehene pelagische Tiefseeoktopode Oirroteuthis besitzt. 
Eine genauere Erörterung der Gründe, welche ihn zu dieser etwas 
überraschenden Ableitung führten, scheint noch nicht vorzuliegen. 
Besonders Diener hat sich gegen diese Ansicht gewendet, nach der 
•das Tier augenscheinlich als die Schale umwachsend angesehen wird. 
Im Gegensätze dazu läßt Jaekel den Weichkörper völlig in 
der Schale eingeschlossen sein, so daß im wesentlichen nur die 
Tentakel durch die Mündung hervorgestreckt werden können. Und 
•darauf weiterbauend sucht er sogar durch den Vergleich der 
Mündung von Hexameroceras osiliense Jaek. mit einem Embryo von 
Sepia den Nachweis zu führen, daß die Mündungsbuchten die gleiche 
Lage haben, wie die Armanlagen des Sepienembryos, und daß 
zwischen den Mündungsbuchten und den Armen wichtige Be- 
ziehungen beständen. 
Eine Art von vermittelnder Stellung nehmen Barrande und 
Koken ein, nach welchen die Erweiterung des Ventralsinus die 
Lage des Trichters angibt, während die dorsalen quergerichteten 
Erweiterungen die Lage von Kopf und Armkranz angeben. Dabei 
müßte dann nach Koken der vom Körper scharf abgesetzte Kopf 
dauernd außerhalb der verengten Mündung sich befunden haben. 
Daß zunächst die J aekel scIic Anschauung nur wenig Wahr- 
scheinlichkeit für sich hat, braucht kaum hervorgehoben zu werden. 
Es ist nicht gut angängig, das äußere Aussehen einer Embryonal- 
-anlage bei einem Tier von meroblastischem Furchungstypus ohne 
weiteres zu Schlüssen auf die äußere Gestalt eines fertig ent- 
wickelten Vorfahren dieses Tieres zu verwenden, da der Dotter- 
reichtum des Eies zu erheblichen Modifikationen sekundärer Natur 
bei dem Embryo führen muß. 
Sodann zeigt aber auch der Vergleich der Mündungen bei 
•einer größeren Anzahl verschiedener Arten von Phragmoceraten, 
daß eine derart wichtige Bedeutung den einzelnen Ausbuchtungen 
nicht zukommen kann. Es ist ohne weiteres möglich, sich eine 
Stufenfolge des Grades in der Mündungsverengerung als solcher 
und in der Komplikation des Mündungsrandes zusammenzustellen 
