Die biologische Bedeutung der Mündungsverengerung etc. 30f> 
Und eine solche Zusammenstellung, die natürlich keine phyletischen 
Tendenzen verfolgen braucht, zeigt schon, daß die merkwürdigsten 
Schwankungen in Zahl und Bau der Arme geherrscht haben müßten, 
wenn tatsächlich der Armapparat in irgendwelchen direkten näheren 
Beziehungen zu den Ausbuchtungen des Miindungsrandes gestanden 
hätte. Wenn einige Arten danach auch etwa 6 und mehr Arme 
gehabt haben könnten, wie etwa Plir. callistoma, so würde es doch 
gar viele mit nur 2 Armen (Phr. pusillum) gegeben haben müssen. 
Fig. 1. Mündungen verschiedener Phragmoveras- Arten: von links nach 
rechts: Phr. Conrndi Barr., Phr. pusillnm Barr., Phr. rimosum Barr., 
Phr. Panderi Barr., Phr. callistoma Barr, (nach Barrandf.). 
Fig. 2. Mündungen verschiedener Gomphocf ras- Arten ; von links nach 
rechts: G. mumia Barr., G. myrmido Barr., G. Deshayesi Barr., 
G. staurostoma Barr, (nach Barrande). 
Und wenn man bei diesen angenommen hätte, daß sie nur ein 
Paar tentakelartig umgestalteter Arme hervorstrecken konnten, 
würden wieder die Formen mit 4 (Phr. rimosum) und gar die mit 
3 Ausbuchtungen (G. staurostoma) des Mündungsrandes außer dem 
Trichterausschnitt Schwierigkeiten machen. 
Noch ein weiteres läßt sich aus der graduellen Verschieden- 
heit der Mündungsverengerung ablesen. Bei Phragmoceraten von 
dem Mündungsbau etwa eines Phr. pusilhim läßt sich die An- 
schauung, die Seitenteile der T-förmigen Mündung hätten zum 
Austritt eines verlängerten Armpaares, also eines Tentakelpaares, 
gedient, allenfalls verstehen. Geht man aber dann zu Formen, 
wie etwa Phr. rimosum, über, so ist es kaum noch möglich, die 
vorherige Ansicht aufrecht zu erhalten. Jedenfalls wäre es schwer 
zu verstehen , wie durch solch enge Spalten Arme ausgestreckt 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1981. 20 
