Die biologische Bedeutung der Mündungsverengerung etc. 311 
wie der rezente Dibranchiat durch den auf gleiche Weise ent- 
stehenden Spritzstoß seines hoch spezialisierten Trichterapparates. 
Das Vorhandensein einer Schwimmfähigkeit ist also bei den Phragmo- 
ceraten denkbar. War diese Art der Fortbewegung durch Spritz- 
stoß aber nur beim eingezogenen Tiere möglich, so ist das ein 
Hinweis darauf, daß sie auch nicht die hauptsächlichste Fort- 
bewegungsart sein konnte. Ist es doch mehr oder weniger selbst- 
verständlich, dali ein schalentragendes Tier dann, wenn es sich 
fortbewegen will, sich nicht gerade im Inneren seines Gehäuses 
verbergen wird. Es wird vielmehr möglichst weit heraustreten, 
um das durchmessene Gebiet auf das Vorhandensein von Nahrung 
abzusucheu. Die normale Fortbewegungsweise der Phragmoceraten 
kann also nicht das aktive Schwimmen gewesen sein. Dies kam 
vielmehr, wenn überhaupt, so nur gelegentlich, insbesondere zum 
Schutz bei Verfolgung, in Betracht. Man darf also wohl mit 
ziemlicher Sicherheit sagen, dali die Phragmoceraten keine nek- 
tonische, also aktiv schwimmende Lebensweise besaßen, ebenso- 
wenig, wie man der erstaunlich schwimmfähigen Feilenmnschel 
(Lima hians) allein deshalb eine schwimmende Lebensweise zu- 
schreiben wird, weil sie unter geeigneten Verhältnissen zu schwimmen 
vermag, während sie gewöhnlich im zusammengesponnenen Neste 
ein ausgesprochen sedentäres Leben führt. 
Nun ist es natürlich denkbar, daß die Phragmoceraten für 
gewöhnlich eine planktonische Lebensweise hatten. Die kurze auf- 
geblähte Form der Gehäuse würde sich gut damit vereinigen lassen, 
weil viele Planktonorganismen eine kugelartige Gestalt besitzen, 
auch unter den rezenten dibranchiaten Cephalopoden (Crancliia). 
Man könnte vielleicht als Stütze dafür anfiiliren, daß die Phragmo- 
ceraten beim Herauskriechen aus dem Gehäuse, etwa durch starke 
Wasseraufnahme, wie viele Schnecken (Schiemenz) ihr Volumen 
so stark vergrößerten, daß sie erst recht schwimmfähig wurden. 
Aber einmal ist das Vorkommen verengter Mündungen gerade kein 
Charakteristikum pelagisch lebender Formen, da die im Visier 
abgelagerte größere Menge von Schalensubstanz nur eine zweck- 
lose Belastung bedeuten würde, ohne in entsprechendem Maße, wie 
bei den benthonisch lebenden Formen, zum Schutze des Weich- 
körpers beitragen zu können. Sodann macht die kräftige Schale 
der Phragmoceraten, die bei manchen Arten geradezu plump ist 
(Phr. callistoma), nicht den Eindruck einer Schwimmschale, da bei 
solchen die Wände erheblich dünner zu sein pflegen. Und schließ- 
lich würde, wenn die Schwimmfähigkeit jeweils durch die Volumen- 
vergrößeruug beim Heraustreten des Kopffußes bedingt wäre, die- 
selbe beim Zurückziehen wegfallen, und das Tier dann jedesmal 
absinken, wenn es zur aktiven Fortbewegung übergehen wollte. 
Eine planktonische Lebensweise führten die Phragmoceraten dem- 
nach auch schwerlich. 
