A. Remane. Zur Beurteilung etc. 
385 
Zur Beurteilung der fossilen Anthropoiden. 
Von Adolf Remane. 
(Mitteilung der Paläontologen- Vereinigung Berlin.) 
Die Beurteilung mancher fossilen Anthropoidenreste ist noch 
heute derart großen Schwankungen unterworfen, daß eine kritische 
Revision des vorhandenen Materials nötig erscheint. Eine solche 
Revision muß sich natürlich in weitgehendem Maße auf den Bau 
der rezenten Anthropoiden stützen, und zwar entsprechend der Art 
des überlieferten Materials in erster Linie auf das Gebiß. Dabei 
ist besonders auf den Variationskreis der rezenten Gattungen 
zu achten, ein Faktor, der bisher bei den Untersuchungen über 
fossile Anthropoiden ganz ungenügende Beachtung gefunden hat, 
jedoch von größter Bedeutung ist. Ich konnte zu diesem Zweck 
900 Anthropoidenschädel untersuchen. Eine auch nur oberflächliche 
Darstellung des Variationskreises würde hier viel zu weit führen: 
ich muß in dieser Hinsicht auf meine demnächst erscheinende 
Hauptarbeit verweisen, die auch die ausführliche Begründung der 
nachstehenden Anschauungen enthält. Erwähnt sei nur, daß der 
Breitenindex der Zähne, dem bisher große Bedeutung zuerkannt 
wurde, zur Beurteilung der fossilen Reste nahezu wertlos ist. 
Großen Wert scheint mir dagegen das Leistensystem zu be- 
sitzen, besonders das der unteren Molaren. Hier linden sich bei 
Gorilla am M, konstant, bei Orang und Schimpanse häufig, zwei 
Leisten zwischen Protoconid und Metaconid. Wie ein Vergleich 
mit dem zweiten Milchmolaren, dem z. T. noch ein Paraconid 
(Adloff 1908 bei Gorilla) samt der vorderen Trigonidleiste zu- 
kommt, lehrt, entspricht die vordere dieser beiden Leisten der ur- 
sprünglich von Paraconid zum Protoconid, nunmehr zum Metaconid 
verlagerten vorderen Trigonidleiste. Die hintere ist die normal 
gelagerte hintere Trigonidleiste. Diese vordere Trigonidleiste ist 
bei den Hylobatiden vollkommen verloren gegangen, und weder an 
Dauer- noch an Milchmolaren findet sich irgend eine Spur. Hierin 
sind die Hylobatiden also spezialisierter als die Simiiden ! Daß es 
sich bei den Simiiden nicht um einen Neuerwerb handelt, wird 
dadurch wahrscheinlich gemacht, daß die vordere Trigonidleiste auch 
bei einigen Platyrrhinengattungen in derartiger Übereinstimmung 
auftritt, daß eine Homologie dieser Bildung bei beiden Gruppen 
kaum zweifelhaft erscheint. 
Betrachtet man unter diesem Gesichtspunkt die fossilen Anthro- 
poiden, so zeigt sich, daß die ältesten Reste, die oligocänen Genera 
ParapitJiecns , Moeripithecus und Propliopitliecus gleiche oder sogar 
stärkere Reduktion des Trigonidteils der unteren Molaren zeigen 
als die rezenten Hylobatiden. Demnach wären diese Gattungen der 
