346 
H. Salfeld, 
d) Die meisten Aramonoideen-,, Gattungen“ des Jura und der 
Kreide gehören Exzessivreihen an. Es ist daher auch ein ver- 
gebliches Bemühen, die zeitlichen Lücken, welche zwischen den 
einzelnen „konvergenten Reihen“ vorhanden sind, überbrücken zu 
wollen, auch wenn man seine Zuflucht zu dem großen Unbekannten, 
nämlich zu den unbekannten Meeresregiouen nimmt, in die sich 
die Schwimmer von Zeit zu Zeit zurückgezogen hätten, um immer 
wieder in bekannten Regionen aufzutauchen. Die Lücken sind gar 
nicht vorhanden, wir haben bisher nur nicht erkannt, daß die 
Gattungen nur konvergente Erscheinungen aufweisen und in keinerlei 
genetischer Beziehung zueinander stehen. 
Unsere Konservativreihen sind zwar auch nicht vollständig, 
dies hat aber seinen Grund in Beobachtungslücken 
in bekannten Regionen, nämlich im mediterranen J ura- und 
Kreide-Gebiet. Wie wenig wir aus diesen Gebieten bisher tatsächlich 
kennen außer Namen für große Schichtenkomplexe, zeigt ein Blick 
auf die Versuche, die Zonenfolgen, welche für das neritische Rand- 
gebiet des mediterranen Jura-Kreide-Gebietes oder das boreale Gebiet 
aufgestellt sind, auf die Tethis zu übertragen. Das mediterrane 
Gebiet als das Gebiet des offenen Ozeans dürfte aber die dauernde 
Wiege der Ammonoideenzweige gewesen sein, da wir in den Rand- 
gebieten immer wieder die Einwanderer aus ihm feststellen können. 
Darüber hinaus sind aber auch noch zahlreiche Beobachtungslücken 
an allen Orten des übrigen Jura-Kreide-Gebietes vorhanden. 
Die Paläontologie ist eine Wissenschaft und hat als solche 
die Aufgabe, ihre eigenen Methoden auszubauen und zu verfeinern, 
um in ihrem Rahmen unsere Weltauffassung mit zu errichten. Sie ist 
nicht die dienende Magd der Geologie, sondern gibt dieser als Hilfs- 
wissenschaft die Zeitmesser zur Festlegung geologischer Ereignisse, 
daneben die Grundlagen für paläogeographische Untersuchungen. 
Je feiner wir unsere Methoden ausbauen, ein um so besseres Rüstzeug 
geben wir damit der Geologie an die Hand. Ich komme damit auf 
die Bedeutung der Kiel- und Furchenbildung in ihrer Bedeutung zur 
Festlegung von Zonen, d. h. in ihrer Bedeutung als Leitfossilien. 
Es sind eine ganze Anzahl von Gründen, welche unbewußt 
den Wissenschaftler veranlaßt haben, gerade aus den Exzessiv- 
reihen seine Leitfossilien zu wählen. Erstens sollen die Leit- 
fossilien leicht kenntlich sein, und das ist bei Exzessivformen fast 
immer der Fall gegenüber den in ihren Charakteren nur wenig 
abgeänderten Formen aufeinanderfolgender Zeiten. Zweitens müssen 
es Formen sein, welche häufig Vorkommen. Die Exzessivreihen, 
welche durch Furchen- oder Kielbildung ausgezeichnet sind, sind 
scheinbar individuenreicher als die normalen Reihen. Drittens 
sollen Leitfossilien die kurzlebigsten sein, d. h. wir sollen sie 
solchen Entwicklungsreihen entnehmen, in denen die Abänderungen 
in den aufeinanderfolgenden Zeiten am schnellsten vor sich ge- 
