Aucella Bronni im schwäbischen Jura. 
881 
stellenden konzentrischen Streifung aus. Von A. Pallasi der unteren 
Wolgastufe unterscheidet sie die viel schlankere Form und der 
schnurgerade verlaufende Hinterrand. Auch ist dort die Wölbung 
der Wirbel und der Schalen viel stärker und ungleichmäßiger. Die 
bei Pompkckj angeführten A. Pallasi aus den Solnhofener Platten- 
kalken, sehr Posidonien-ähnlich, können nicht verglichen werden. 
.1. Erringtoni Gabb. aus Califoruien zeigt nur im Vorderteil der 
Schale radiale Linien. 
So bleibt denn von den nahestehenden Formen nur A. Bronni 
übrig, die sich in Beschreibung und Abbildung bei Lahuskn und 
Pomi’Eikj mit dem vorliegenden Exemplar vollkommen deckt. Das 
deutliche hintere Ohr der rechten Klappe, das verkümmerte Byssus- 
ohr, die fast gleichmäßige Wölbung in beiden Schalen und endlich 
die Skulptur lassen sich mit A. Bronni vortrefflich in Einklang 
bringen. Ihr Vorkommen in den d/fm»ans-Schichten Rußlands und 
iu demselben Horizont in Schwaben, wo ich zugleich denselben 
Ammoniten sammeln konnte, stimmen ebenfalls gut überein. 
Der fränkischen Form stellt sich also ein zweites schwäbisches 
Exemplar an die Seite und weitere mögen noch folgen. Das von 
F. v. Huene beschriebene Exemplar möchte ich nicht gerne von 
dem meinigen unterschieden wissen, obwohl es als A. solodurensis 
der A. Bronni var. lata angeschlossen ist und sich tatsächlich in 
keinem Merkmal von der russischen Form unterscheidet. Ich kann 
jedoch kaum eiueu Unterschied im Ausmaß der Größenverhältnisse 
mit der typischen A. Bronni wahrnehmen. Doch wird man darüber 
wohl so lange streiten können , als noch keine einheitlichen 
Messungen vorliegen, da die gewöhnliche Art der Messung der 
Lamellibranchiaten hier versagt. 
Nach Lahusen ist ja A. Bronni von A. Bronni var. lata keines- 
wegs scharf unterschieden, sondern ..durch allmähliche Übergänge 
aufs engste verbunden". Danach möchte ich das vorliegende 
Exemplar als eine der A. Bronni sehr nahestehende Form aus 
dieser Variationsreihe definieren und ich glaube, daß sich auch 
so die A. solodurensis von v. Hi ene und damit auch die Basler 
Stücke einfügen lassen werden. 
Literatur. 
J. Lahusen : Über russische Aucellen. Mem. Com. G6ol. St. Petersbourg. 
8. Nr. 1. 
J. F. Pompeckj: Über Aucellen und Aucellen-ähnliche Formen. N. Jahrb. 
f. Min. etc. Beil.-Bd. XIV. p. 319. 
— Aucellen im fränkischen Jura. Ebenda. 1901. I. p. 18. 
Frh. v. Huene: Über schwäbische Aucellen. Ebenda. 1900. I. p. 51. 
