390 
R. Nacken und W. Wolff. 
Tabelle 4. 
Gas 
Temperatur der 
Evakua- Ab- 
tion Sorption 
Abs 
Volumen 
ccm 
oi bierte Meng« 
Vni <> ' Gewicht 
V ° 0 g 
i n 
Gew.-% 
100 
20 
71,9 
1027 
0,09 
0,9 
Luft 
200 
20 
04,7 
924 
0.08 
0,8 
300 
20 
59.7 
853 
0,08 
0,8 
100 
20 
53,4 
763 
0,07 
0,7 
N 
200 
O 
04 
62.0 
886 
0,08 
0,8 
300 
20 
76.2 
1089 
0.10 
1,0 
100 
20 
81,1 
1158 
0.007 
0,07 
H 
200 
20 
80,1 
1144 
0,007 
0,07 
300 
20 
40.5 
579 
0,004 
0,04 
100 
20 
66,2 
946 
0,13 
1,3 
C0 2 
200 
20 
45,3 
647 
0,08 
0,8 
300 
20 
61,0 
856 
0,12 
L2 
sich die Tabelle 4, in der auffallenderweise nur N die Abhängig- 
keit der absorbierten Gasmenge von der Evakuationstemperatur 
zeigt, wie man sie auch erwartet, indem nämlich mit der größeren 
Temperaturdifferenz die jedesmal bei 20° absorbierte Menge zu- 
nimmt. Die volumetrische Methode ist aber mit unvermeidlichen 
Fehlern verbunden , so daß eine Deutung dieser Versuche erst 
möglich ist, wenn nach einer einwandfreieren Art die Verhält- 
nisse neu geprüft werden. — Die oben aufgeworfene Frage der 
Abhängigkeit der Absorption von der Evakuationstemperatur ist 
dahin zu beantworten, daß der Hauptanteil der Absorption 
an die Evakuation geknüpft ist. Die Gase können offenbar 
durch bloßes Evakuieren bei relativ niederen Temperaturen wieder 
entfernt werden ; sie verhalten sicli genau so wie das Zeolith- 
wasser. 
ln der Tat bestätigte sich das, als die Versuche für Luft 
in ausgedehnter Weise durchgeführt wurden, deren Ergebnisse 
Tabelle 5 zeigt. Es zeigte sicli, daß schon durch eine Entgasung 
bei 20° so viel herausgeholt wird, daß bei der darauffolgenden 
Absorption bei dieser Temperatur der Wert von 52 ccm erreicht 
wird. Die Evakuation bei 35° erhöht dieseu Wert auf 57 ccm, 
von 50° an bis 300° bleibt der Wert einigermaßen konstant, da 
hier schon das Maximum der Absorption erreicht wird. Die 
Schwankungen der Zahlenwerte sind vielleicht auf Versuchsfehler 
zurückzuführen. 
