396 
A. Liebus, 
nachweisen lassen). Dieses Auftreten von dickbankigen geschichteten 
Gesteinen ist hier im Westen ganz isoliert, denn von da gegen 
Osten kann man an der Straße deutlich anstehenden Granit nach- 
weisen, der von hier aus das herrschende Gestein der Insel ist. 
Eine direkte Auflagerung der Sandsteine auf den Granit ist nicht 
sichtbar. Zwischen der am weitesten östlich nachgewiesenen 
anstehenden Sandsteinpartie und dem Granit befindet sich eine 
breite verrollte Stelle im Gehänge. Ein dort in die Lehne getriebener 
Graben förderte nur Bruchstücke von beiden Gesteinen und abgerollte 
Granitstückchen zutage, die vielleicht darauf hindeuten, daß au der 
Basis der Sandsteine eine Art Basalkonglomerat auftritt. Dafür 
würde auch der Umstand sprechen, daß an verschiedenen Stellen 
in dem Straßenschottermaterial, das zweifellos von hier stammte, 
Konglomerate aus vorwiegendem Granitgerölle gefunden wurden. 
In der Karte, die Wittenburg von der Insel entwirft, ist an dieser 
Stelle Jura eingezeichnet. Es ist kein Zweifel, daß dieses grüne 
bis grünlich-graue Gestein keinesfalls mit den jurassischen Gesteinen 
im Norden der Insel identisch sein kann, die ich ebenfalls aus 
eigener Anschauung kenne und die hell- bis dunkelgraue Sandsteine 
und Schiefer sind, die verkohlte Pflanzenreste enthalten, ganz 
abgesehen davon, daß hier deutliche Ammoniten mit sehr primitiven 
Lobenlinien Vorkommen. Einige Sandsteinlagen zeigten am Quer- 
bruche massenhafte Lamellibranchiatenreste, jeder Versuch aber, 
die Blöcke zu spalten, läßt diese Fossilien zu braunem Staub zer- 
fallen, so daß an eine Bestimmung nicht gedacht werden kounte. 
Nur einige Steinkerne ließen Myophorien erkennen. Die Konsistenz 
des Gesteins war ungleich, bald waren die Bänke feinsandig locker, 
bald aber wieder hart, fast quarzitisch. 
Die Ammonitenreste lassen, was den Erhaltungszustand an- 
belangt, viel zu wünschen übrig. Es sind fast ausnahmslos Stein- 
kerne, nur an zwei Exemplaren konnten ganz geringe Schalenreste 
nachgewiesen werden. Herr Farkas, der nach meiner Abfahrt 
(25. April 1920) das Aufsammeln der Naturobjekte der Insel fort- 
setzte und dem ich auch einen Teil der Fossilien verdanke, hatte 
wegen Mangels an den nötigen Werkzeugen auch nur verhältnis- 
mäßig schlecht erhaltene Exemplare zu meiner ursprünglichen 
Aufsammlung hinzufügen können. Nur an den Exemplaren, die 
während der Formatisierung der einzelnen Stücke herauspräpariert 
wurden, konnte die Lobenlinio einwandfrei bestimmt werden. Sonst 
ist sie besonders in dem Auxiliarteil sehr schlecht erhalten. Gut 
erhalten waren nur die wenigen Pscudomonotis , die gleichfalls 
während des Präparierens zum Vorschein kamen. Trotzdem glaube 
ich dieses Vorkommnis erwähnen zu müssen, einmal, da an dieser 
Stelle Triasablagerungen noch nicht bekannt sind und auch des- 
wegen, weil die Faunenlistc eine Ergänzung der bisher von Dienkr 
und Witten BÜRO bekanntgegebenen darstellt. 
