Einige Bemerkungen über die Triasablagerungen etc. 
397 
Bei den liier folgenden Fossilien habe ich mich an die Gattungs- 
namen bei Waagen und Dikneu gehalten und die weitgehenden 
Restringierungen bei Furch nicht in Anwendung gebracht (Lethaea 
palaeozoica. II. p. (» 30 ft', und Lethaea geognostica. II. Teil. 1 Atlas, 
Vorbemerkungen zu Tat'. 22 — 28). 
Meecoceras plauulaium Köninck. 
Ein Exemplar, stark involut, so daß bei einem Durchmesser 
von 55 mm die Nabelweite 10 mm beträgt. Die Wohnkammer 
bildet nicht ganz die Hälfte des letzten Umganges, Andeutungen 
von Schalenverzierungen sind nicht vorhanden. Externteil deutlich 
gekantet. Die Lobenlinie zeigt die eine Hälfte des Externlobus, 
der durch einen hier nicht vollständig erhaltenen Medianhöcker 
geteilt ist, Externsattel und 1 . Lateralsattel fast gleich hoch, nur 
an einigen Stellen ragt der letztere etwas höher empor. Zähnchen 
im Grunde der Loben nur sehr spärlich sichtbar (hängt sicher mit 
dem Erhaltungszustand zusammen). 2. Lateralsattel breit, seine 
Externftanke steiler als die gegen den Nabel gekehrte, die in einen 
seichten Hilfslobus überzugehen scheint. Dev 1. Lateralsattel zeigt 
stellenweise die Tendenz, oben spitzbogig zu werden. Der enge 
Nabel und die Dimensionen des Gehäuses stimmen mit dem Exemplar 
Ivoninck’s (Salt ränge foss.) überein, während die Lobenlinie, die 
Waagen bei Köninck nicht für die typische ansieht, Anklänge an 
Gyronites frequens zeigt, bei dem der Nabel viel weiter angegeben 
wird, obwohl scheinbar auch engnabelige Formen von Waagen zu 
dieser Art gezogen wurden (wie Taf. XL Fig. 4). 
Koninckites gigas Waagen. 
Durchmesser 142 mm 
Nabelweite 46 , 
Höhe der letzten Windung über dem Nabel 52 „ 
Ein einziges ziemlich stark korrodiertes Exemplar, soweit man 
sehen kann, durchaus gekammert. Exteruseite gerundet. Das 
Stück ist verkalkt, infolgedessen ist die Lobenlinie, wo sie durch 
die oberflächliche Verwitterung nicht gelitten hat, gut zu ver- 
folgen. Der einzige Unterschied dem Stücke Waagen’s (Salt ränge 
foss. 1895) gegenüber ist die Ausbildung einer Nabelkante, die 
dem Stücke Waagen’s fehlt. Der 1. Hilfssattel ist knapp an der 
Nabelkante, so daß der 2. Hilfslobus bereits dem abgeschrägten 
Teile angehört; weiter ist die Lobenlinie nicht zu verfolgen, es ist 
auch nicht möglich, sie weiter freizupräparieren, ohne das Stück zu 
beschädigen. 
Zu dieser Art gehört auch ein Negativ, an dem die Loben- 
linie, wenn auch nur teilweise, gut ausgeprägt ist. 
