Voii der Westküste des Muschelsandsteinuieeres etc. 
427 
Sehr konstant im großen Rahmen ist die Sandzufuhr und die 
mit ihr zusammenhängende Erscheinung der Tierverbreilung und 
■der geringen petrographischen und faunistischen Unterteilbarkeit des 
Profils. Sie ist daher nicht etwa mit rasch wechselnden Transport- 
kräften zu erklären, wie es wohl wechselnde Meeresströmungen im 
freieren Meer oder im Bereich von Flußdeltas die örtlichen Strö- 
mungen wären. Wir sehen auch keine größeren Einzel- Vorwölbungen 
der Sandmassen lappenartig vorspringen, welche als Deltas das 
Einmiinden großer sandliefernder Flüsse beweisen würden. Daß 
aber irgendwo Flüsse eingemündet haben, beweist der Sand, oder 
sollte die Brandung allein an einer vielleicht nördlich gelegenen 
Steilküste den Sand bereitet haben? 
Jedenfalls bleibt als wahrscheinlichste Deutung übrig, daß 
an unserem Küstengebiet eine recht bedeutende Küs teu- 
rer Setzung herrschte, die eine schärfere Deltabildung nicht zur 
•Geltung kommen ließ, sondern den gelieferten Festlandssand gleich- 
mäßig als breiten Saum in dem flachen Küstengewässer verteilte. 
Nur die nach den spärlichen Angaben wahrscheinlichen lokalen 
Kurvenerweiterungen bei Saarburg oder westlich Saargemiind 
(vgl. die Skizze!) könnten vielleicht mit örtlichen Meeresströmungen 
zu tun haben. 
Wir entnehmen aus unserem Bild die Tatsache eines nahen 
westlichen und nordwestlichen Festlandes und nicht das Vorhanden- 
sein von zwei solchen im X und im S, wie dies van Wf.rvekk in 
einer schönen zusammen fassenden Arbeit (Erläuterungen zu Blatt 
Saarbrücken 1:200 000. 1900. p. 156) nach den damaligen Daten 
anzunehmeu scheint. De Lapparent hat in einer Mitteilung über 
die geologische Geschichte der Vogesen (Bull. soc. geol. de France, 
3. ser. Bd. 25. 1897. p. 10) die Festlandsküste ziemlich weit im W 
vermutet und ausgesprochen, daß Inseln von gres bigarre in der 
Mitte des Vogesenmassivs den Sand des Muschelsandsteins geliefert 
hätten. M. E. fehlen Anhaltspunkte für eine solche Annahme; 
größere Inseln müßten jedenfalls Unregelmäßigkeiten in unsere 
Höhenkurven gebracht haben. Das Nächstliegende bleibt die An- 
nahme bedeutender Küstenströmungen durch vorwaltend nördliche 
•oder südliche Winde, welche Verhältnisse schufen, wie sie heute 
etwa der deutsche Ostseestrand unter der Wirkung vorherrschend 
westlicher Winde zeigt. 
Die markanteste Erscheinung ist die S-förmige Krümmung der 
Höhenkurven, welche im X als eine weit nach W vorspringende 
Bucht das „normale“ Faziesgebiet von Wolmünster umrahmt. Nur 
zwischen Chateau Salins und der Saar könnten die Kurven, die 
auf den Bohrergebnissen von Duß beruhen, später einmal eine 
Verschiebung etwas gegen SW erfahren. Daß tieferes, ruhiges 
Wasser die normale Fazies sedimentierte, schließen wir aus den 
Absätzen. Daß diese Wasserruhe nicht etwa einer östlich vor- 
