Von der Westküste des Musrhelsandsteinineeres etc. 
429 
gewöhnlich sandtransportierenden Strömungskräfte, somit bis zu 
einem gewissen Grad von der Stranduähe. 
Wir nehmen eine Lagerung an, wie sie in dem schematischen 
Protil Fig. 2 angedeutet ist für die Zeit des jüngsten Unter- 
muschelkalks. 40 — 50 km breit ist die Sandfazies allein östlich 
des Maximums ihrer Mächtigkeit. Auch diese große Breite, zu 
der noch eine unbekannte Strecke der Reduktion bis zum Strand 
hinzukommt, deutet auf ein sehr Haches Festland. Nur an einem 
solchen ist ja gewöhnlich die Sandzone breit, während sie sich 
z. B. am Rand des Mittelmeeres bei steiler ansteigender Küste 
rasch verschmälert. Von den bekannteren Küstenstrecken kann 
man wohl am ehesten die atlantische Küste des südlichen Frank- 
reichs zum Vergleich heranziehen. Das Sandlager ist hier am Fuß 
der Pyrenäen „10 km breit, bei Arcachon 20 km, und gegenüber 
der Mündung der Garonne erreicht es eine Breite von 120 km“ 
(J. Walther, Lithogenesis, p. 873). 
Je nach den örtlichen Ströumngsverhältnissen reicht der Sand 
in heutigen Meeren bis in eine Wassertiefe von 15 — 50, ja 
150 m herab. Bei der dem Muschelkalk vorangegangeuen lang- 
dauernden und wohl höchst vollkommenen Zuschiittuug bzw. Ein- 
ebnung allen Reliefs werden wir es mit sehr ebenen Flächen auch 
am Meeresboden zu tun haben, und diese Ebenheit und große 
Strandferne von vielleicht 80 oder 100 km machen im Zusammen- 
halt mit heutigen Verhältnissen ein Hinabgehen des Sandes bis in 
vielleicht 100 in Tiefe wahrscheinlich. 
Weniger läßt sich über die küstenferneren Strecken 
sagen. 
Eine starke Mächtigkeitsabnah me gegen SO fällt auf. 
Bei Lahr — Emmendingen und Hartheim — Ehrenstetten rechnet man 
30 — 36 m, bei Snlzmatt 25 — 30 m, im Dinkelberg 40 m gegenüber 
den sonst gewöhnlich 55, ja 60 m erreichenden Mächtigkeiten. 
Im N und NW findet eine gleiche Abnahme der Gesamtmächtigkeit 
statt. Hier dürfte die größere Küstennahe der Grund sein; im SO 
aber ist ein anderer Grund anzunehmen. Wie im Buntsandstein, 
wird mau auch im Muschelsandstein zur Annahme untermeerischer 
Heraushebungen veranlaßt. Sie hängen wohl zusammen mit der 
südlichen Festlands -Vor Wölbung. Vielleicht liegen hier schwache 
Anzeichen vor für eine Hebung der südöstlichen Vogesen-Schwarz- 
waldmasse. 
Jedenfalls wird gegen SO die Führung unserer Kurven pro- 
blematisch. Hier im Grenzgebiet des Sandes hält sich der Sand- 
gehalt nicht mehr so eng an die untere oder obere Abteilung. Er 
findet sich mit Glimmer, der am weitesten in das Becken hinaus- 
schwebte, da und dort eingestreut und die Lage unserer 5 m-Kurve 
im Bereich des Rheins wird sehr unsicher. Solche Verhältnisse 
sind bei Lotungen in den Grenzgebieten zwischen Schlamm und 
