460 
W. Oertel. 
Von den in diesen Geschieben reichlich vorkommenden Amal- 
theen gehören mehrere zu Amaltheus spinatus Bkug. Sie gleichen 
am meisten Fig. 17, 18 auf Taf. 42 in Quenstedt’s Ammoniten 
des Schwarzen Jura. Es handelt sich offenbar um noch nicht aus- 
gewachsene Exemplare. Lobenlinien ließen sicli nicht beobachten. 
Das von Loock (4, p. 79) erwähnte Bruchstück eines der 
letzten Umgänge von Ammonites amaltheus Schloth. gehört einem 
Amaltheus margaritatus Monte, an. An der opalisierenden Schale 
ist der Zopfkiel sehr deutlich sichtbar. Feine, schwach geschwungene 
Anwachsstreifeu ziehen sicli über die Flanken hin. 
Die von Loock als Ammonites opalinus Bein, bestimmten kleinen 
Ammoniten mit opalisierender Schale gehören aber nicht zu Leioceras 
opalinum , sondern sind kleine Amaltheen, die zu der Quenstedt- 
schen Form Amaltheus laevis zu stellen sind. An einigen ließ 
sich noch ein schwach entwickelter, gekerbter Kiel beobachten, 
während bei mehreren Exemplaren der Kiel vollkommen glatt ist. 
Es lassen sich aber alle Übergänge von solchen mit schwach ge- 
kerbtem und ganz glattem Kiel feststellen. 
Amaltheus laevis ist in den baltischen Amaltheengeschieben 
sehr häufig und wird auch von Stolley (10, p. 142) aus mehreren 
holsteinischen Geschieben (Nord-Ostseekanal undOstseestrand 
zwischen Doberan und Warnemünde) erwähnt. Es handelt 
sich in beiden Fällen um petrographisch und faunistisch einander 
sehr nahestehende Geschiebe, die sicherlich demselben Ablagerungs- 
gebiet entstammen. 
Schon E. Geinitz hat (7, 8) auf die Verwechslung des A. laevis 
Quenst. mit Jugendformen von Leioceras opalinum hingewiesen, 
anscheinend ohne Erfolg, denn Kegel (12, p. 270) erwähnt das 
vorliegende Geschiebe und spricht sich dahin aus, daß das Zu- 
sammenauftreten von L. opalinum mit Amaltheus margaritatus und 
A. costatus eine genaue Klassifikation der mecklenburgischen Ge- 
schiebe unmöglich mache. Er weist dabei auf die Angaben Df.kckk’s 
(Ein Geschiebe mit Aegoceras capricornum Schloth. von Ückermünde. 
Mitt. des naturw. Ver. f. Neuvorpommern und Rügen. 19.Jahrg. p. 38) 
hin. In Wirklichkeit lassen sich aber die mecklenburgischen mittel- 
liassischen Geschiebe genau so eindeutig horizontieren, wie die von 
Kegel (12, p. 270) beschriebenen Amaltheengeschiebe von Saß- 
nitz auf Rügen und Schiagent hin bei Müncheberg in der 
Mark, in denen neben Amaltheus spinatus Biuig. auch A. margari- 
tatus var. laevis Qijenst. von Kegel vollkommen einwandfrei be- 
stimmt worden ist. 
Außer den Amaltheen fanden sich in den Geschieben von 
Güstrow und Bell in noch Bruchstücke von Belemniten , von 
denen einer noch die Alveole erkennen ließ. Es handelt sich 
wahrscheinlich um Belcmnites elongatus Mii.i.. oder 1t. umbilicatus 
Bi.ainv. Daneben ließen sich noch nachweisen : Dentaliwn Ktalensr 
