Revision der Liasgescliiebe Mecklenburgs 
463 
An Fossilien enthält das Geschiebe Goniomya rhombifera Goldf. 
in mehreren Exemplaren und kleine Gastropoden, welche von Geinitz. 
als Rissoina cf. duplicata d’Orb. bestimmt wurden. 
Von gleicher petrographischer Beschaffenheit war ein rot- 
braunes flaches Sphärosideritgeschiebe aus dem Geschiebemergel 
von Heil i gen dämm , welches aucli bei Gkinitz (3, No. 1) er- 
wähnt ist, aber keinerlei Fossilien enthält. Eiu ganz ähnlicher 
roter sandiger Sphärosiderit von Stoltera bei Warnemünde 
enthielt einen vollkommen verdrückten Ammoniten , von dem die 
Schale bis auf eine sehr diinne rissige Innenschicht abgesprungen 
war. Es ließ sicli infolgedessen nicht sagen, ob es sich um einen 
Amaltheus lacvis Qitenst. oder einen Harpoceras handelt. 
In beiden Fällen läßt sicli keine eindeutige Altersbestimmung 
ermöglichen, doch handelt es sich höchstwahrscheinlich um Mittel- 
lias, worauf auch der petrographische Habitus hindeutet, der an 
ähnliche Gesteine Bornholms (Stampen) erinnert. 
Von den übrigen von Loock und Geimtz erwähnten mittel- 
liassischen Geschieben müssen die der GöRNEn’schen Sammlung 
angehörigen, im Nenstrelitzer Museum befindlichen Geschiebe aus- 
scheiden. Görner hat nachweislich nordwestdeutsche und süd- 
deutsche Jurafossilien als einheimische mecklenburgische Geschiebe 
ausgegeben, und schon Gottsche äußert sich über den Wert der 
GöRNER’sclien Sammlung treffend folgendermaßen: „Die Kollektion 
Görner, in welcher Zechstein aus Thüringen, devonische Clymenien- 
kalke ans dem Fichtelgebirge und Peutremiten des Kohlenkalks 
von Nordamerika als einheimische Funde vorliegen, verdient in 
dieser Hinsicht keinen Glauben.“ Die von Geinitz (3, No. 3) 
genannten Exemplare von Grypliaca cymbium dürften danach als 
verschleppt zu bezeichnen sein. Dasselbe trifft auf ein Geschiebe 
eines dichten, sehr festen graugelben Kalkes zu, welches 15 Stiel- 
glieder eines Pentan inus basaltiformis Mill. enthält (vgl. Geinitz 3, 
No. 4 und Loock, No. 14). 
Das der HiiTH’schen Sammlung angehörige Stück dürfte aus 
dem süddeutschen Lias stammen, denn eigentliche Kalkabscheidung 
ist im Küstenbereich des nördlichen Liaskontinents überhaupt nicht 
erfolgt. Auch der von Geinitz (3, p. 9, 3. Abs.) von Pücliow 
erwähnte Pentacrinus cf. subangularis ist kein Geschiebe, sondern 
als verschleppt zu bezeichnen. 
Die Revision der Mecklenburger Mittelliasgeschiebe hat ergeben, 
daß die in den Geschieben vorkommenden Fossilien, namentlich 
die Ammoniten, in derselben Vergesellschaftung Vorkommen wie in 
anderen Teilen Deutschlands auch. Die auf die Verwechslung des 
Amaltheus laevis Quenst. mit Leioceras opalinum zurückzuführende 
Annahme, daß Formen des unteren Dogger mit mittelliassischen 
Faunenelementen zusammen Vorkommen, muß mit größter Ent- 
