470 
W. Oertel. Revision der Liasgescliiebe Mecklenburgs 
(Jura in Schleswig-Holstein, 1867 u. 1874) und Gottsche (Die 
Sedimentärgeschiebe von Schleswig-Holstein, 1888) irrtümlicher- 
weise Harpoceras concavum und Leioceras opaliuum beschrieben 
haben , während es sich in Wirklichkeit um Harpoceras (Hegaus 
Y. et B. und verwandte Formen handelt. Dies ist ferner in Vor- 
pommern der Fall, wo die bekannten Tone von Schönenwalde bei 
Grimmen nicht, wie Beuendt und Deecke beschrieben haben, 
II. concavum und Leioceras opalinum enthalten, sondern Harpoceras 
elegans. Es handelt sich bei den Grimmener und Dobbertiner Tonen 
um genau dieselben Horizonte, die auch hier wie dort im Fossil- 
inhalt übereinstimmen und petrographisch gleichartig entwickelt 
sind. Deecke war offenbar die erste Veröffentlichung Stoli.ey’s 
entgangen, sonst hätte er nicht (Geologie von Pommern, p. 35) 
der alten, auf die Verwechslung des Harpoceras elegans Y. et B. 
mit Leioceras opalinum und Harpoceras concavum durch Dames 
(Z. d. D. G. G. 1874. p. 967) zurückgehende Annahme eines Zu- 
sammenfließens von oberem Lias und unterem Dogger stillschweigend 
zugestimmt und die Liastone von Grimmen an die obere Grenze 
des Lias gestellt. Es handelt sich in allen Fällen um untere 
6-Schichten, und die Zonenfolge ist im baltischen Lias im all- 
gemeinen die gleiche wie im süddeutschen und nord westdeutschen, 
wenn natürlich auch kleinere zeitliche Unterschiede im Auftreten 
dieser oder jener Ammonitenform sich einstellen können und manche 
für den süddeutschen und nordwestdeutschen oberen Lias bezeich- 
nende Art in den gleichaltrigen baltischen Ablagerungen vielleicht 
nicht gefunden werden wird. Es ist dabei ja auch zu bedenken, 
daß der baltische obere Lias uns nur sehr spärlich durch die 
wenig umfangreichen und heute zerstörten Profile von Grimmen 
und Dobbertin und verhältnismäßig wenig zahlreiche Geschiebe 
erschlossen ist. Aber trotzdem läßt sich einwandfrei feststellen, 
daß auch im baltischen Liasmeer nahe der Küste des skandinavisch- 
finnischen Kontinents die Aufeinanderfolge der Zonenfossilien eine 
gleiche war wie in den südlich gelegenen Sedimentationszonen. Die 
Angabe von Faunenvermischungen ist, sobald es sich um zeitlich 
weit auseinander liegende Faunen handelt, stets mit großem Miß- 
trauen aufzunehmen. Es handelt sich, falls nicht spätere Ab- 
rasionsvorgänge in Betracht kommen, wobei der Fossilinhalt älterer 
Schichten mit der jüngeren Fauna des abradierenden Meeres ver- 
mischt wurde (Beispiel: Dispansum-Zone der Gegend von Dörnten 
und Salzgitter, Ammonitcnbreccie von Bull, Gaultammoniten im 
Bültener Eisensteinlager), meist um ungenaue oder unrichtige Be- 
stimmungen. Das hat unter anderem die Revision der von Nei mayr 
bearbeiteten Ammoniten von Balin bei Krakau ergeben , wo nach 
Neumayr auch eine Vermischung von Callovien- und Oxfordfossilien 
Vorgelegen haben soll, die aber nachweislich auf ungenaue Auf- 
sammlungen zurückzuführen ist. 
