532 
H. Reck, 
sammenhang a. a. 0. einzugehen sein. Hier greife icli ohne Berück- 
sichtigung der Genese einstweilen einfach auf den tatsächlich vor- 
handenen Formenschatz zurück. 
Mit diesem Beispiel sind aber nur Verhältnisse angedeutet, 
die vielerorts wiederkehren z. T. in noch weit ausgesprochener Ent- 
wicklung. So auf Sansibar, wo die Vorplateau-Decksandlehme bis 
135 m über das Meer aufragen, während die eng zusammen- 
gedrängten Küstenterrassenkanten auch hier bei ca. 20 und 40 m 
liegen. So auch bei Lindi, wo die Vorplateaustufe eine mittlere Höhe 
von 200 m haben dürfte, gegenüber den 20 und 40 m- Terrassen. 
Sehr interessant ist in diesem Zusammenhang auch Hennig’s 1 
Wiedergabe des Mambitalquerschnittes im Hinterlande von Ssudi, 
das im Talboden Terrassensande, nahe darüber am Hang abermals 
ältere Terrassensande zeigt und dann in steilem, weit höherem 
Sprung zur Fläche der Vorplateaufläche emporführt. 
Also auch das Talprofil des Mambi (ähnlich übrigens wie das 
schon durch Bornhardt bekannte des Lukuleditales) weist die 
charakteristische Dreiteilung seines Baues auf und zwar in der 
Weise, daß die unteren Terrassen die geringere Bedeutung haben 
und nahe bei einander liegen, während sie ein großer Sprung von 
den Vorplateauebenheiten trennt. 
Das heißt zu der hier gestellten Frage, daß die 
beiden Strandterrassen sehr jugendliche Gebilde dar- 
stellen müssen, die voneinander und von der Jetztzeit 
durch viel geringere Zeiträume getrennt sind als der 
war, der sie von der Vorplateaustufe scheidet. 
Daß die Terrassen selbst zeitlich ohne großen 
Abstand gebildet wurden und sich eng an die jetzigen 
Verhältnisse an lehnen, zeigt die Tatsache, daß die 
ältere fast genau so wenig erosiv beeinflußt er- 
scheint wie die jüngere, die heute zusammen mit 
ihrer Unterlage in steilem Kliffufer, wo es ihr Ge- 
stein erlaubt, zur See hin a b b r i c h t. 
Aus diesen Gesichtspunkten heraus läßt es sich wohl recht- 
fertigen, wie Werth 2 das tut, eine zeitliche Gliederung der Ter- 
rassenbildung und ihrer Absätze vorzunehmeu, aber ich kann ihm 
nicht folgen, wenn er die Riffkalke der unteren Terrasse als das 
Äquivalent der Vorplateaudecksandlehme betrachtet und damit beide 
als altdiluvial anspricht, indem er die BouNHAunT’sche Altersbestim- 
mung für letztere anerkennt und nunmehr auch auf erstere überträgt. 
Daß solche stratigraphische Parallelisierung nicht richtig ist, 
geht auch aus einer Betrachtung der tektonischen Verhältnisse des 
1 Henniü, Beiträge zur Geologie und Stratigraphie Deutsch-Ostafrikas. 
Wissensch. Ergehn, d. Tendaguru-Exped. Arch. f. Biontologie d. naturf. 
Freunde Berlin. Bd. UI. H. 3. p. 46. 
s Werth, Das ostafrikanische Küstenland. Bd. I. D. Reimer 1915. 
