Zur Frage der Altersstellung des schwäbischen Tertiärs. 5ßl 
In Frankreich und im Mainzer Becken sind die Ramondi- 
Schichten durch eine marine Transgression von den jüngeren Siiß- 
wasserbildungeu, dem Calcaire gris de l’Agenais, bezw. den Corbi- 
cula- und Hydrobienschichten getrennt. In Schwaben ist dies nicht 
der Fall 1 . Allein es ändert das nichts an der Tatsache, daß die 
Oinplmlusagda-Schlchten Äquivalente dieses Horizontes darstellen, 
was die leitenden Formen dieser Stufe wie: Cepnea givondica 
(Noulet), Tropidomphalus minor Fischer et Wenz, Eiiahjpia bitli- 
moides (Thomae), Viviparus paeliystoma (Sandb.), Ericia bisulcata 
(Zieten), sowie die Silugetierfaunen dartun. Sie gehören somit 
ins Aquitanien. Sie ins Burdigalien zu stellen, wie dies neuer- 
dings Oppenheim vorschlägt, wird weder durch die Mollusken fauna 
noch durch die Säugetierfauna begründet, was auch Dietrich und 
Kautsky betonen. Wenn auch in Schwaben marine Zwischen- 
schaltungen zwischen beiden Siißwasserhorizonten fehlen, so erweist 
sich doch der jüngere selbst als transgredierend , und es bleibt 
noch zu untersuchen, ob nicht in Schwaben wenigstens eine Sedi- 
iuentationsliicke zwischeu beiden vorhanden ist. 
Das, worauf es mir bei meinen Untersuchungen in erster Linie 
aukommt, ist die Parallelisierung der Süßwasserablagerungen und 
die Herausarbeitung geeigneter Leitfaunen. Weniger berührt mich 
die Frage, wohin man die Oligocän-Miocängrenze legen will. Hier 
gehen die Ansichten noch stark auseinander. Dollkus , Haug, 
de Lapparent und eine größere Anzahl französischer Autoren 
legen sie an die untere Grenze des Aquitaniens, andere, wie Oppen- 
heim, Stehlin und die beiden Verfasser, an die obere. Diese 
Frage läßt sich aber nicht auf einem eng begrenzten Gebiet lösen, 
wie es die schwäbischen Tertiärbildungen einnehmen, sondern besitzt 
viel allgemeineren Charakter. Hält man sich streng an das histo- 
risch Gewordene , d. h. an die Begrenzung , wie sie Beykich iu 
Norddeutscliland durchgeführt hat, so darf man nicht auch die 
Säugetierfaunen zur Entscheidung dieser Frage heranziehen, da 
hierdurch ein ganz neues Gliederungsprinzip zur Anwendung kommt 
und die so gezogenen Grenzen nicht mit den ursprünglichen zu- 
sammenzufallen brauchen. M. E. kann die Frage der Oligocän-Miocän- 
grenze überhaupt nur durch ganz umfassende stratigraphische und 
paläontologische Untersuchungen, durch Vergleichung der in Frage 
kommenden norddeutschen und französischen Ablagerungen entschieden 
werden. Ansätze hierzu sind vorhanden und es wäre zu wünschen, 
daß die Untersuchungen in nicht allzuferner Zeit zum Abschluß kämen. 
Beachtenswert scheint mir in diesem Zusammenhang die Tat- 
sache, auf die meines Wissens Steuer zuerst aufmerksam gemacht 
hat, die Übereinstimmung mariner Formen der Cyrenenmergel des 
1 Auch in Frankreich treffen wir östlich des Hauptverbreitungs- 
gebietes, z. B. auf Blatt Cahors. ähnliche Verhältnisse. Die Schichten mit 
Ostrea aginensis keilen aus und die beiden Kalke lassen sich nur durch 
ihre Fossilien voneinander trennen (Dollfus. 1. c. p. 452). 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1921. 
30 
