568 
F. Heritsch, 
Audi zwischen dem Chaetetes Beneckei Haug 1 und der Art von 
Barricata bestellen lebhafte Unterschiede. Haug hat in seiner 
Beschreibung und seinen Abbildungen keinen Anhaltspunkt für die 
Beurteilung der Größe gegeben. Aus den oben gegebenen Zahlen 
Dr. Leidhold’s geht hervor, daß die mittleren Zellröhrenlumina 
von Cli. Beneckei und der Art von Barricata sich wie 0,22 : 0,37 
verhalten. — Ein weiterer Unterschied besteht darin, daß Cli. Beneckei 
oft mehr als drei Pseudosepten aufweist, während die Art von 
Barricata nie mehr als drei hat. 
Herr Dr. Leidhold schreibt mir, daß im Gegensatz zu Haug's 
Abbildung bei weitem nicht bei allen Zellröhren die septen- 
artigen Ausbuchtungen sichtbar werden. Haug hat in dieser Hin- 
sicht eine ganz besonders günstige Stelle ausgesucht. Viele Zell- 
röhren zeigen einen einfach polygonalen Umriß. Herr Dr. Leidhold 
hat mir eine Zeichnung eines Querschliffes von Chaetetes Beneckei 
geschickt, die sich nicht unwesentlich von jener Haug's unter- 
scheidet. In erster Linie fällt die sehr bedeutende Ungleichheit 
der Zellröhrengröße auf; in zweiter Linie bemerkt man, daß neben 
Zellröhren mit 1 — 4 Pseudosepten kleinere und größere Koralliten 
von scharf eckig polygonalem Umriß liegen. 
Ich möchte noch eine kleine Bemerkung anschließen. Die 
Fig. 4 auf Taf. X bei Haug, welche den Längsschnitt von Chaetetes 
Beneckei abbildet , scheint auf dem Kopfe zu stehen. Sie zeigt 
flach nach oben konvexe Tabulae. Es ist nun wahrscheinlich, 
daß die Böden uhrglasförmig eingesenkt sind (Analogie bei anderen 
Chaetetes- Arten, bei vielen Favositiden etc.). 
Auch von Chaetetes Semsei/i Vinassa 2 aus der Trias unter- 
scheidet sich die Art von Barricata einmal durch das Vorkommen 
von durcheinanderstehenden größeren und kleineren Zellröhren und 
durch die Zahl der Pseudosepten beim ersteren. 
Leider gibt Vinassa de Regny keine Maße. Aus der Fig. 14, 
die überdies recht undeutlich ist, kann man sieh kein gutes Bild 
über die Größe der Röhren machen. Die Fig. 15 u. 16, welche 
Schliffbilder geben, entbehren des Maßstabes. Die Fig. 17 zeigt 
drei Zellröhren und dazwischen die Wände in sehr verschiedener 
Stärke; dabei steht als Maßstab 1 : 50. Die Nachmessung in der 
Figur ergab eine durchschnittliche Wandstärke von 0,35 mm. 
Aus Fig. 16 geht eine Durchschnittsgröße des Zellröhrenlumens 
von 0,3 — 0,4 mm hervor. Leider stimmen Fig. 15 u. 16 wohl 
hinsichtlich des Lumens der Zellröhren, nicht aber in der Wand- 
stärke überein. Dadurch ist ein Größenvergleich mit anderen 
Arten unmöglich. 
1 N. Jahrb. f. Min. etc. 1883. I. p. 174. Von Cli. Beneckei gibt 
Sardeson, N. Jalu-b. f. Min. etc. Beil. Bd. X. p. 346 an. daß er dieselbe 
radiäre kristalline Streifung der Mauern wie Favosites hat. 
2 Resultate der wissenschaftlichen Erforschung des Balatonsees. I. Bd. 
1. Teil. Anhang. Paläontologie des Balatonsees. I. Bd. 
