Zwei neue Tabulaten aus dem alpinen Mesozoicum. 
571 
Übereinstimmung besteht mit CU. Beneckei in der Größe; der Unter- 
schied liegt in der Art der Vermehrung, da bei dem letztgenannten 
immer mehrere Pseudoseptalkeile in eine Zellröhre eindringen. 
Derselbe Unterschied trennt den Cli. Geyeri ebenso wie die ver- 
schiedenen Größenverhältnisse von der beschriebenen Art aus dem 
Salzkammergut ab. 
So stellt sich die Koralle als eine neue Art dar, und ich 
schlage vor, ihr den Namen 
Cli a et et es Spengler i 
zu geben. 
Spengler hat die beschriebene Form als Monotrypa inulti - 
tabidata Dknixger bezeichnet. Gegen die Bestimmung als Mono- 
trypa spricht die Vermehrungsart , welche jene von Cliaetetcs ist. 
Die Monotrypa mullitabulata wurde von Deninger 1 aus dem 
Tithon von Baunei beschrieben. Weissermel 2 hat die Meinung 
ausgesprochen, daß es sich um Cliaetctes handle, „da nach der 
Abbildung und Beschreibung die Röhrenwände einheitlich sind und 
als Vermehrnngsart nur Teilung beobachtet wurde“. 
Zu dem von Deninger abgebildeten Querschnitt ist zu be- 
merken, daß er, wenn auch keine Pseudosepten zu sehen sind, 
wegen der Dicke der Wände und wegen des rundlich-polygonalen 
Umrisses der Zellröhren an Cliaetctes gemahnt. Besonders der 
unregelmäßig rundliche Umriß der Zellröhrendurchschnitte ist eine 
Eigenschaft, die wenigstens gut erhaltenen Monticuliporiden nicht 
eigen ist. — Der von Deninger abgebildete Längsschnitt sagt 
nichts, da er meistenteils dem Verlauf der Zellröhren nicht parallel 
geht. — Es erscheint mir recht wahrscheinlich, besonders im Hin- 
blick auf das, was Deninger über die Vermehrungsart sagt, daß 
Weissermel mit seiner Vermutung recht hat. Deninger sagt 
diesbezüglich: „Die Vermehrung der Zellen geschieht vorwiegend 
durch Teilung. Knospung scheint ebenfalls vorzukommen, ließ sich 
aber nicht mit Sicherheit nachweisen.“ Dazu möge bemerkt sein, 
daß aus Denixger's Abbildung des Längsschliffes weder Teilung 
noch Knospung nachweisbar ist. 
1 N. Jahrb. f. Min. etc. 1906. I. p. 63. Taf. V Fig. 3. 
2 Tabulaten und Bryozoen, in Lotz. Böhm, Weissermel, Geol. u. pal. 
Beiträge zur Kenntnis der Lüderitzbuchter Diamantablagerungen. Beitr. 
zur geol. Erforsch, d. Deutschen Schutzgebiete. 5. Heft. p. 101. 
