620 
F. Katzer, Die sogen. Überschiebung von Livno. 
auch zum Hangenden dünnschichtige, etwas sandige, stellenweise 
reichlich Kieselnester einschließende Plattenkalke, über welchen erst 
die dickbankigen Nummulitenkalke folgen. Diese bilden am Aufstieg 
von Gorica zu den Crljenicawänden, bezw. bei und oberhalb der 
türkischen Friedhöfe auf dem sog. Skok, hervortretende Rippen und 
mäßig hohe Staffeln, die über die Mergel kammartig aufragen und 
erst weiter oben bildet der Kalk die ansehnlichen Wände, welche 
den Absturz der Krug planina gegen Livno so steil gestalten. Von 
den Mergelbändern ist das dritte von unten das stärkste (ca. 35 m), 
von den Nummulitenkalken sind die hängendsten am mächtigsten 
entwickelt. Alle Schichten fallen i. M. nach l h (NNE) ein, unten, 
nahe der Straße, jedoch mit 21°, unterhalb der Wände bei Podgreda 
aber mit 56° Neigung. Das Verflachen wird also von unten auf- 
wärts immer steiler, weil der Eocänzug an den älteren Kalken und 
Dolomiten der Krug planina geschleppt ist. Diese älteren Schichten 
gehören zwischen der Borova glava und dem Polje von Glamoc 
teils der Trias, teils dem Jura, entlang des Livanjsko polje von 
Zastjene nordwestwärts aber der Kreide an. Dieses Grundgebirge 
ist über das Eocän überschoben, wohingegen die oligocänen Binnen- 
landmergel und Süßwasserkalke sich außer unterhalb der Bistrica- 
quelle nur diskordant an das Eocän und weiterhin an die Kreide 
anlagern und entgegengesetztes, d. h. nicht nordostwärts unter die 
Krug planina, sondern siidwestwärts in das Becken von Livno ge- 
richtetes Einfallen besitzen. 
Eine Überfaltung, wie sie v. Mojsisovics angenommen 
hatte, besteht bei Livno nicht, ebensowenig eine 
Überschiebung von Jura über Binnenlandoligocän. 
Alle diese Verhältnisse wurden von A. Gkund völlig verkannt 
oder falsch gedeutet. Von den unrichtigen Annahmen ausgehend, 
zog er aber über die Ausfüllung des Livnoer Beckens, über den 
Höhenstand des oligocänen Seespiegels, über die späteren tek- 
tonischen Vorgänge usw. weitgehende Schlüsse. Da die Voraus- 
setzungen irrig sind, schweben natürlich alle darauf basierten 
geographischen Folgerungen in der Luft. 
Und ähnlich wie im vorliegenden Falle verhält es sich leider 
auch an anderen Stellen von Gkund’s Arbeiten über Bosnien, welche 
eine Reihe von Beispielen der Übertreibung geologischer Be- 
trachtungsweise in der Geographie bieten, die um so berechtigteren 
Widerspruch erwecken muß, je weniger gesichert die geologischen 
Grundlagen erscheinen. 
