624 
0. Schlagintweit, 
der irrtümlichen Angabe, die mir damals im Würzburger Min.- 
Geol. Institut wurde, die Cycloidesbank liege an der höchsten, 
schwer zugänglichen Steinbruchskante. In Wirklichkeit liegt sie 
noch beträchtlich höher, wie sich aus dem Vorkommen von Bruch- 
stücken in den Feldern über der Steinbruchskante ergibt, sowie 
aus der Lage der Cycloidesbank nördlich unter dem Pulver- 
magazin (IV). Die Bruchstücke in den Feldern bezeichnen die 
Lage der Cycloidesbank nicht bestimmt genug, und Aufschluß IV 
ist doch zu weit entfernt (störungsfrei?), um den Abstand Spiri- 
ferinenbank — Cycloidesbank genau angeben zu können. Doch 
dürfte mit 15 — 20 m ungefähr das Richtige getroffen sein. Als 
Abstand der Spiriferinenbank von der Hauptencrinitenbank habe 
ich behelfsmäßig, an nicht zusammenhängenden Aufschlüssen und 
unter Berücksichtigung einer dabei zu überschreitenden Störung 
im großen Höchberger Steinbruch 16 — 17 m ermittelt. Die Summe 
dieser Zahlen steht zwar im Einklang mit der Angabe Klug- 
haedt's (Verh. Phys.-Med. Ges. Würzburg. X. F. 44. 1915), der 
für seinen „ mittleren“ Hauptmuschelkalk in der Gegend von 
Veitshöchheim — Günthersleben 37 m angibt, d. i. für das Hangende 
der Hauptencrinitenbank bis zur Cycloidesbank einschließlich. Diese 
Zahl beruht offenbar nur auf den Höhenmessungen von Encriniten- 
bank, Spiriferinenbank und Cycloidesbank im Sendelbachgraben; 
aus diesen ergibt sich 25 m Unterschied für Hauptencrinitenbank — 
Spiriferinenbank und 12 m für Spiriferinenbank — Cycloidesbank. 
Doch sind diese Zahlen nicht zuverlässig, da das Vorhandensein 
flacher, ungestörter Lagerung nicht sicher ist ; der Verlauf der 
Schichtgrenzen auf der Karte Keughardt's widerspricht sogar 
einer solchen Annahme. Daß die Mächtigkeitsangaben Sandrergers 
viel zu gering sind, ist eine bekannte, schon von Thürach (Geogn. 
Jahresh. 1900. p. 130, Anm.) betonte Tatsache. Andere Messungen 
für den Abstand Spiriferinenbank — Cycloidesbank liegen bisher 
nicht vor. 
Ein neuer Steinbruch östlich des großen Höchberger Stein- 
bruches entblößt zwar die Spiriferinenbank, hat mir aber noch 
keine Ceratiten geliefert, deren genaue Lage sich angeben ließe. 
IV. Ein Steinbruch nördlich des Munitionsschuppens, nördlich 
des r von „Pulvermagazin“ der Karte 1 : 50 000, in dem sich nach 
NO zum Main hinuntersenkenden Hang. 1911 reichten die Auf- 
schlüsse 6 m unter die Cycloidesbank und 2 m darüber. Der 
Bruch wurde damals bald wieder aufgelassen ; jetzt ist er gänz- 
lich verfallen und eingefüllt. Alte Steinbrüche in der Nähe, so 
Sandberger’s „Hexenbruch“, bieten schon längst keine Auf- 
schlüsse mehr. 
V. Ein alter Steinbruch südwestlich oberhalb des Gutes „Die 
Neue Welt“, nördlich unter P. 360,8 (Nikolausberg, Frankenwarte). 
Er bot vor dem Kriege noch gute Aufschlüsse einige Meter von 
