Uber Störungen der Linienabstände etc. 
635 
von deu berechneten Werten zeigt. Die Abweichung ist gleich dem 
Durchmesser des Präparats. Bei der Aufnahme des in Tabelle 1 
eingeführten Pyritdiagramms wurde ein Präparat von 1,8 mm Durch- 
messer verwendet, und wie wir aus der Tabelle ersehen, sind die 
C- Werte nahezu um 1,8 mm zu groß. Daß man indessen nicht 
immer die richtigen Werte auf diese Weise erhält, zeigt das in 
Tabelle 2 aufgenommene Steinsalzdiagramm. Dieses wurde mit 
einem Präparat von 2 mm Durchmesser aufgenommen, die C-Werte 
sind aber nur etwa 1 mm zu groß. Daß die Abweichung nicht 
gleich dem Durchmesser ist, kann natürlich darauf beruhen, daß 
die Außenkante der Linien diffus oder sehr schwach ist im Ver- 
hältnis zu der Mitte der Linien (vgl. Fig. 1 c), weshalb die Messung 
nur scheinbar an der Außenkante der Linie (der Sekundärstrahlung) 
gemacht wird. In dergleichen Fällen mißt man natürlich von der 
Mitte der Linien aus. Bei einer stärkeren Exposition tritt jedoch 
in der Pegel die Außenkante der Linie genügend scharf hervor, 
und an einem guten Diagramm soll deshalb die Messung immer 
zwischen diesen gemacht werden. Die nicht individuellen Fehler, 
die dennoch bisweilen in den gemessenen Werten zur Erscheinung 
kommen, sind auf eine weniger genaue Justierung des Präparats 
oder des Films in der Kamera zurückzuführen. 
Wenn der Film nicht in Zylinderform gleichmäßig gebogen 
ist, entstehen selbstverständlich Verschiebungen in den Linien- 
abständen. Besondere Aufmerksamkeit erfordern die freien Enden 
des Films, die sich auswärts krümmen, falls sie nicht kräftig genug 
zusammengebogen werden. Im Diagramm gibt sich diese Biegung 
nach außen durch einen vergrößerten Linienabstand zu erkennen. 
Das Pyritdiagramm Tab. 1 (die fünf letzten Linien) gibt uns ein 
gutes Beispiel hierfür. 
Liegt das Präparat während der Exponierung nicht in der 
Achse des Filmzyliuders, wird auch die Lage der Diagrammlinien 
fehlerhaft. Ist das Präparat im Verhältnis zum direkten Strahl 
seitwärts verschoben, wird das Diagramm unsymmetrisch und der 
Fehler direkt wahrnehmbar. Leichter ist es, die Einwirkung der 
Verschiebung eines Präparats in der Bichtung des direkten Strahls 
zu übersehen. Die Symmetrie des Diagramms wird durch diese 
Verschiebung nicht gestört, die Linienabstände ändern sich aber 
höchst wesentlich. Das Verhältnis der Verschiebung des Präparats, F, 
zu derjenigen einer Linie, L, wechselt mit dem Glanzwinkel, q. 
L = F . sin 2<f. 
Hieraus ergibt sich, daß die Zunahme (bzw. Abnahme) der 
Linienabstände bei einem Glanzwinkel von 45° am größten, bei 
einem Glanzwinkel von 0° oder 90° am kleinsten ist. Das Stein- 
salzdiagramm (Tab. 2) gibt uns ein Beispiel verminderter Linien- 
abstäude bei Verschiebung des Präparats von der Eintrittsspalte. 
