Besprechungen. 
G37 
Linie ist liier v. Smoluchowsky’s Koagulationstheorie zu nennen, 
die Theorie der Konzeutrationsschwankungen, The Svedberu’s und 
Perrin’s Messungen, Studien über Adsorption und Doppelbrechung, 
Wachstunisgeschwindigkeit und Keiinbildung, die den 20 Kapitel 
starken Abschnitt „Physikalische Grundlagen“ an Stelle des ehe- 
maligen „Eigenschaften der Kolloide“ treten ließen. Auch in den 
Einzelbetrachtungen ist vieles Neue hinzugekommen. Neue Unter- 
suchungen über Wässerung und Entwässerung der Kieselsäuregele, 
das Kieselsäuregel im Mineralreich, die Kolloidnatur der Zeolithe, 
die optischen Erscheinungen am Vauadinpentoxyd nach Diesselhorst 
und Freundlich, sowie wertvolle Angaben über die verschiedenen 
kolloiden Zinnsäuren, über Salz-, Hydro-, Alko- und andere Sole, 
über die Natur der Seifen, die Goldzahlen der Eiweißkörper und vieles 
andere. Der Umfang des Werkes ist dadurch von 294 auf 402 Seiten 
erhöht worden, obwohl der Anhang „Spezielle Beschreibung der 
chemischen Natur einiger Farbstoffe“ ganz weggeblieben ist. 
So wendet sich die zweite Auflage des vorzüglichen Buches mehr 
noch als die erste „au alle, die mit Kolloiden zu tun haben, nicht 
nur speziell an den chemischen Technologen“ und kolloidchemischen 
Spezialforscher. R. Groß. 
0. Abel: Die Stämme der Wirbeltiere. Ver. wiss. Verl. 
W. de Grnyter & Co. Berlin u. Leipzig 1919. XVIII + 914 p. 669 Abb. 
Unwillkürlich wird man durch den Titel veranlaßt, an eine 
Parallele zu dem leider nicht beendigten klassischen Werke 
M. Neumayr’s „Die Stämme des Tierreichs“ zu denken; sind es 
doch auch nach den Vorworten im wesentlichen die gleichen Trieb- 
kräfte, die beide Bücher veranlaßten. Aber die beiden Werke 
sind grundverschieden. Abel’s Buch gipfelt in einer weitausgebauten 
Systematik, in der die Säugetiere recht kurz behandelt werden, 
da Verf. diesen vor wenigen Jahren ein besonderes Buch gewidmet 
hat. Das historische, das stammesgeschichtliche Moment tritt — 
ich muß sagen: leider — sehr zurück. Es wäre aber doch von 
großem Interesse, an mehr Stellen, als das geschehen ist , statt 
eines Systemskelettes die Anschauungen Abel’s, des Paläobiologen, 
von der phyletischen Verknüpfung der Stammteile herausgearbeitet 
und begründet zu sehen. Das ist ja gerade eines der wichtigen 
Endziele der Paläontologie, ihre große wissenschaftliche Aufgabe 
und Bedeutung: nicht nur ein System, sondern eine Stammes- 
geschichte zu geben. Das natürliche System muß phyletisch sein, 
aber aus dem hier gegebenen leuchtet das Pliyletiscke nicht klar 
genug hervor. Auch manches andere, z. B. die biogeographischen 
Momente, für deren Diskussion im Zusammenhang mit der Stammes- 
geschichte die fossilen Wirbeltiere eine so große Fülle von Anhalts- 
punkten und Anregungen bieten, ist ganz znrückgedrängt worden. 
