660 
F. Wahner, 
Wie geschah nun die Ausbreitung des Geschiebedecksandes über 
die Flanken der Täler, die aus Ritterliuder Sanden bestehen? 
Durch Abschwemmung, Abrollung, Verwehung und als Gekriech? 
Und warum findet sich auch hier immer ziemlich die gleiche geringe 
Mächtigkeit dieser Bildung? 
In den geologisch kartierten Nachbargebieten liegt der Ge- 
schiebedecksand auf Geschiebelehm oder -sand, einzeln auch wie 
in der Vegesacker Geest über geschichteten Sanden, über denen 
ein Geschiebelehm fehlt (Blatt Lamstedt). Wo er, wie stellenweise 
in der Cuxhavener Geest, geschichteten Sanden auflagert, die ihrer- 
seits auf Geschiebelehm ruhen, kann er doch aus Saale-Moräne 
entstanden sein, da ja Zerschlagung dieser letzteren, durch Sande 
tatsächlich vorkommt (Bohrungen von Stade und Bremervörde). 
Machen wir uns die wohl von allen Polyglazialisten vertretene 
Anschauung zu eigen, daß die Grundmoräne der Bremer Gegend 
der Saale -Vereisung angehört und daß die Ausfurclmng der Geest- 
täler ein Werk der Schmelzwasser beim Schmelzen des Saale-Eises 
ist, so erhebt sich die Frage, was das Land zwischen Elbe, Weser 
und Ems während der jüngsten Eiszeit erlebte. Blieben die Ober- 
flächenformen im wesentlichen unverändert? Bewahrte eine mächtige 
Schneedecke das Land vor morphologischen Veränderungen, indem 
sie ihm eine geologische Todesstarre auferlegte? Ist der Geschiebe- 
decksand in der Weichseleiszeit aus der Saale-Moräne entstanden? 
Diese und andere Fragen werden ihre Lösung auf dem Wege finden, 
der bei allen geologischen Untersuchungen zur Klarheit führt : 
subtilste Erforschung der lokalen Verhältnisse, eingehender Ver- 
gleich mit den Nachbargebieten und der Versuch, die Einzelheiten 
aus dem Überblick über große Räume und aus allgemeinen Gesetz- 
mäßigkeiten zu verstehen. 
Zur Beurteilung der Längsstörungen im mittelböhmischen 
Faltengebirge. 
Von F. Wähner in Prag. 
Fräulein Dr. .T. Mosciielks glaubt, mir sei in einer von ihr 
angeführten Arbeit, die sich mit dem Bau des mittelböhmischen 
Faltengebirges beschäftigt, ein Irrtum unterlaufen, und sucht diesen 
zu berichtigen '. Sie stimmt auf Grund meiner Ausführungen mit 
mir darin überein, daß das Gebiet keinen Graben darstellen kann, 
meint aber, daß man es als einen Horst betrachten könne, eine 
Vorstellung, auf die ich zwar als eine mögliche hingewiesen, die 
1 Über die orographische Lage tektonischer Horste. Dies. Centralbl. 
1921. p. 52—54. 
