Zur Beurteilung der Längsstörungen etc. 
6()3 
«ine einzelne jener Längsstörungen darstellt. Ob ein Tektouiker, 
wie die Verfasserin es tut, ein derartiges Gebilde einen Horst 
nennen würde, bezweifle ich; ich würde von einer Mulde sprechen, 
die in beiden Randgebieten je einen geringfügigen Längsbruch 
aufweist. 
Hätte die Verfasserin mehrere, wenn auch kleine Brüche 
gezeichnet — in Wirklichkeit sind es solche von sehr großer 
Sprunghöhe — , oder hätte sie wenigstens dem einen gezeichneten 
eine Sprunghöhe gegeben, die der eines einzelnen nachgewiesenen 
Längsbruches nur einigermaßen nahekommt, so würde sie sich 
überzeugt haben, daß sie auf solche Art ihren Zweck nicht er- 
reicht: die Randgebiete lägen tiefer als das Muldeninnere. In 
diesem Falle könnte die Mulde dafür zugleich als Horst bezeichnet 
werden. Es wäre dies allerdings einer jener Horste, die, in ihren 
oberen Teilen aus leicht angreifbaren Gesteinen von beträchtlicher 
Mächtigkeit (Tonschiefer der BAHKANDE’schen Stufe H = Ob. Mittel- 
devon) bestehend, der Abtragung verhältnismäßig rasch unterliegen, 
bald nicht mehr über ihre Umgebung emporragen und unter Um- 
ständen sogar die entgegengesetzte orographische Gestaltung an- 
nehmen können. Die Verfasserin aber meint augenscheinlich, daß 
ein „ Horst“, entgegen dem tektonischen Sprachgebrauch, auch 
schon ursprünglich (vor der Abtragung) nicht über seine Um- 
gebung emporzuragen braucht. 
Ich übergehe weitere Einwendungen gegen Fig. 2 und den 
dazugehörigen Satz und wende mich zu dem wichtigeren Teile 
meiner Entgegnung. 
Die Voraussetzung, daß die das mittelböhmische Faltengebirge 
durchziehenden Längsstörungen Senkungsbrüche sind, müßte, wie 
in meiner Arbeit (Jahrb. p. 6 — IG) eingehend begründet wurde, 
zu dem Schlüsse führen, daß das genannte Gebiet als ein Horst 
zu betrachten ist. Daß ich mich trotzdem mit dieser Vorstellung 
nur im Vorübergehen befaßt habe, ist für jeden, der die Arbeit 
durchblättert — die Verfasserin kennt sie sehr gut — oder das 
Inhaltsverzeichnis (p. 72) liest, leicht verständlich. Es geschah 
dies in einer geschichtlichen Einleitung, die nicht umgangen werden 
konnte, da die schon zur Zeit ihrer Einführung unhaltbare Auf- 
fassung der ehemaligen „Silurmulde“ als Grabensenkung, die in 
die Lehr- und Handbücher übergegangen war, beseitigt werden 
mußte, um einer naturgemäßen, d. i. den wirklichen Lagerungs- 
verhältnissen entsprechenden Auffassung den Boden zu ebnen. Die 
Erbringung zahlreicher Nachweise von tangentialer Gebirgs- 
bewegung (neben den längst bekannten Faltungserscheinungen) 
bildet den Hauptinhalt der Arbeit (Jahrb. p. 17 — 51), und diese 
Nachweise konnten dank den vorzüglichen und ausgedehnten künst- 
lichen Aufschlüssen in einer Vollständigkeit erbracht werden, wie 
nicht leicht in einem andern ähnlich gebauten Gebiete. Hier hätte 
