676 
K. Willmann, 
ausgebildet ist, welcher die Biegsamkeit seiner Schuppen bedingt, 
die in hohem Widerspruch steht zu der äußeren Sprödigkeit der 
Nadeln des Nadeleisenerzes. 
Die Farbe beider Mineralien ist sehr verschieden; typisch 
rubinrot ins Schwärzliche gehend beim Rubinglimmer und aus- 
gesprochen braun bis lederbraun beim Nadeleisenerz. Wo die 
beiden Mineralien in kristallinen Aggregaten auftreten, erscheint 
immer ein mehr rötlicher Ton bei den schuppigen und ein von 
Rot völlig freier bei den faserigen Ausbildungsformen. 
Der größte und deutlichste Unterschied aber ergibt sich bei 
der Bestimmung der optischen Verhältnisse, während eine 
Bestimmung des spezifischen Gewichtes bei der äußerst fein- 
schuppigen Beschaffenheit des Rubinglimmers zu keinen verwert- 
baren Resultaten führte. Beim Rubinglimmer geben Spalt- 
blättchen nach (010) den senkrechten Austritt einer negativen 
Bisektrix eines sehr großen Achsenwinkels, der nicht sicher als 
spitzer Achsenwinkel anzusehen ist. A.E. ist (100). Eine Dis- 
persion der Achsen ist nicht festzustellen. Pleochroismus und 
Absorptionsunterschiede sind deutlich. Nach den Bestimmungen 
von Lackoix ist a gelbbraun, b orangegelb und c hellgelb, womit 
meine Bestimmungen an Pulverpräparaten und Schliffen von schönem 
Material aus der Grube Eleonore und von N a d a b u 1 a in 
Ungarn aber nicht übereinstimmen. Ich fand in allen Fällen 
a fast gleich b gelborange ins Rötliche und C etwas dunkler und 
mehr ins Bräunliche gehend. In den Schliffen tritt daher die 
stärkere Absorption // zu der positiven Hauptzone der leisten- 
förmigen Durchschnitte deutlich hervor. 
Lackoix nimmt ferner an, daß dieses schuppige Mineral, das 
er Lepidokrokit nennt , wasserreicher sei als das nadelige, 
das bei ihm den Namen Goethit führt. Daß dafür tatsächlich 
kein Grund vorliegt, beweisen schon die bisher bekannten Analysen 
der beiden Mineralien ; um aber ganz sicher zu gehen , wurden 
noch zwei weitere Analysen von Rubinglimmer aus der Grube 
Eleonore im ehern. Laboratorium der Universität München aus- 
geführt; die folgenden Resultate ergaben: 
Fe 2 O s 89,90% 88,11% 
H 4 0 10,77 „ 11,97 , 
Sa. . . . 100,67 % 100,08 % 
Die Ergebnisse stimmen mit allen bisherigen Analysen sowohl von 
Rubinglimmer als von Nadeleisenerz vollkommen überein, so daß 
kein Grund zu obigen Annahmen von Lackoix vorhanden ist. 
Die optischen Eigenschaften des Nadeleisenerzes sind 
von denen des Rubinglimmers vollständig verschieden ; auch sein 
Pleochroismus ist ziemlich schwach in der Richtung der kristallo- 
graphischen Achse c, welche der Hauptachse der Kristalle ent- 
