W. Wenz, Uber die zoogeographischen Beziehungen etc. 
687 
jede dünnplattige Absonderung in Ergußgesteinen ohne weiteres 
durch Bewegungsvorgänge erklären zu wollen; immerhin wird man 
diese Möglichkeit stets im Auge behalten müssen. 
Ich gebe die vorstehenden Ausführungen zunächst mit allem 
Vorbehalt als einen Erklärungsversuch. Bei der auffallenden Ähn- 
lichkeit der Erscheinungen im Obsidian mit der Bänderung bezw. 
den Gleitflächen des Gletschereises liegt es nahe, analoge Erschei- 
nungen durch analoge Vorgänge zu erklären. Zudem müssen 
a priori gleiche Viskositätsgrade, unter bestimmten 
äußeren Bedingungen, den gleichen p h y s i k a 1 i s c h e n 
Bewegungsgesetzen unterworfen sein. Während aber 
beim Eise die Laminationsbewegung (Abscherung) 
den normalen Bewegungsvorgang dar stellt, wird er 
bei Schlamm strömen und Laven nur innerhalb einer 
bestimmten Erstarrnngszeit auftreten; jedes erkaltende 
Magma oder jeder durch Verdunstung allmählich sein 
Wasser a b g e b e n d e S c h 1 a m m s t r o m wird diesen be- 
stimmten Grad seiner Viskosität einmal durchlaufen 
müssen. Von der langsameren oder schnelleren Ab- 
kühlung bezw. Wasserabgabe wird es ab hängen, ob 
diese Phase schnell übersprungen wird oder ob sich 
die betreffende Flüssigkeit länger in ihr hält, wo- 
von die Häufigkeit der Scherflächen bezw. die sich 
daraus ergebende Textur ab hängen wird. Vielleicht 
gestatten Studien an künstlichen Schmelzflüssen, weitere Beobach- 
tungen an jungen Laven und alten Ergußgesteinen sowie die 
Wiederaufnahme der HEm’schen Versuche die hier vertretene Auf- 
fassung zu stützen und damit die Kenntnis der Bewegungsgesetze 
in den hochviskosen geologischen Flüssigkeiten zu erweitern. 
Über die zoogeographischen Beziehungen der Land- und 
Süßwassermollusken des europäischen Tertiärs. 
Eine Entgegnung an Herrn P. Oppenheim. 
Von W. Wenz. 
Meine kurze Mitteilung: „Über die systematische Stellung von 
Dcntellocaracohis und Prothelidonnis “ 1 nimmt Herr P. Oppenheim als 
Ausgangspunkt einer Kontroverse über die zoogeographischen Be- 
ziehungen der tertiären Binnenmollusken Europas 2 , eine Frage, 
die schon des öfteren Gegenstand lebhafter Auseinandersetzungen 
zwischen 0. Boettgeb einerseits und H. A. Pilsbry und C. Boettger 
andererseits war. 
1 Senckenbergiana. I. 1919. p. 17 — 21. 
2 Dies. Centralbl. 1920. p. 296 — 307. 
