Die Wasserbindung im Heulandit. 
695 
Kurven ergeben hatten, suchten wir den Grund für unsere ab- 
weichenden Resultate in dem von uns angewandten Verfahren der 
Wie der Wässerung: Wir nahmen an, daß diese grundsätzlich anders 
verliefe als die Entwässerung. Das Mißtrauen, welches unsere 
Arbeiten bei einem großen Teil der Fachgenossen auslösten, dürfte 
hauptsächlich auf dieser irrtümlichen Vorstellung beruhen (vgl. Rinne, 
Ber. sächs. Akad., math.-phys. Kl. 11)20, 72, p. 13). 
Nachdem nun Weigel die Wasserbindung im Heulandit von 
neuem einer experimentellen Prüfung unterworfen hatte (Sitz. -Ber. 
Ges. z. Beförderung d. Naturvviss. Marburg 1919. 1 — IG), wobei er 
sich überzeugen konnte, „daß Wässerung und Entwässerung in dem 
Temperaturintervall bis 180° zu dem gleichen Ergebnis führen“ (p. 1 1 >, 
glaubte er unsere Resultate als falsch nachgewiesen zu haben. Auf 
den sehr temperamentvollen WEiuEL’schen Angriff hin wurden von 
mir eigene Versuche 1 unternommen und auch diese ließen keinen 
Zweifel darüber, daß zwischen Entwässerung und Wiederwässerung 
ein fast völliger Parallelismus 2 * * 5 bestand, daß also unsere frühere 
Annahme von dem grundsätzlich verschiedenen Verlauf beider Vor- 
gänge nicht mehr aufrechterhalten werden konnte. Es sei aber 
gleich hier hervorgehoben, daß der treppen artige Verlauf 
unserer W ä s s e r u n g s k u r v e n unverändert bestehen 
bleibt: Der Parallelismns zwischen Entwässerung 
und Wiederwässerung besteht also nach meinen neuen 
Versuchen darin, daß beide Vorgänge Kurven mit 
langen Haltepunkten liefern. Wenn Weigel (p. 2) versichert, 
es würde vom Heulandit Wasser sehr schnell abgegeben, aber sehr 
langsam wieder aufgenommen, so ist in solch allgemeiner Form 
diese Behauptung irreführend, weil die Schnelligkeit des Wasser- 
austausches durch die Versuchsbedingungen willkürlich verändert 
werden kann. Die Entwässerung wird unter sonst gleichen Um- 
ständen um so schneller verlaufen, je trockener die übergeleitete 
Luft ist, während die Wiederwässerung umgekehrt durch möglichst 
feuchte Luft begünstigt wird. Daß die von Weigel mit nahezu 
trockener Luft (8 — 10 mm Dampfdruck) durchgeführte Entwässerung 
rascher vor sich geht, als die mit einem gleich trockenem Luft- 
strom unternommene Wiederwässerung, ist eine Selbstverständlich- 
keit, die mit der Wasserbindung im Heulandit nichts zu tun hat. 
1 Der experimentelle Teil dieser Arbeit wurde bereits Anfang August 
1920 abgeschlossen ; Krankheit und eine anschließende Operation haben die 
Veröffentlichung in unerwünschter Weise verzögert. Bei Abfassung der Arbeit 
lag die ausführliche und gründliche Untersuchung von K. H. Scheumann 
(Verh. d. sächs. Akad. d. Wiss. Leipzig 1921. Math.-phys. Kl. 73. 1 — 113). 
welche eine Fülle interessanter Anregungen birgt, noch nicht vor, so daß 
ich dieselbe nur in Anmerkungen berücksichtigen kann. 
5 Er zeigt leichte Störungen infolge der langsamen Zersetzung, welche 
der Heulandit während der Versuche, auch schon unter 180°, erfährt. 
