Die Wasserbindung im Heulandit. 
699 
werden müssen, ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit, und doch 
wird hiergegen fortgesetzt verstoßen. Daß der Heulandit durch 
622 Stunden langes Erhitzen chemisch und physikalisch verändert 
worden ist, kann niemand leugnen; die mit einem solchen miß- 
handelten Heulandit erhaltenen Werte sind mit einer von Versuch 
zu Versuch verlängerten Vorbehandlung erhalten ; zu jedem Ver- 
such ist gewissermaßen eine verschiedene Substanz benutzt worden. 
Einen der Hauptgründe dafür, daß die WEiGEL’sche Kurve nur 
schwache Anklänge an die wahren Verhältnisse erkennen läßt, sehe 
ich in der langen „Vorbehandlung“ des Heulandits, welche die 
Intervalle völlig zum Verschwinden bringt. 
Bei unserem Verfahren der Wiederwässerung wurden zunächst 
zwei größere Proben soweit als nötig entwässert. Die für höhere 
Wassergehalte bestimmte wurde 24 Stunden im Vakuum einer Queck- 
silberpumpe auf 150 — 170° erhitzt, wobei bis 12% Wasser aus- 
getrieben wurde. Die für niedrige Wassergehalte ausersehene Probe 
erfuhr außerdem noch eine 24 stfindige Trocknung bei 230 — 260°, 
wobei im ganzen ca. 14% Wasser verdampften (Diss. Stoklossa, p. 10). 
Zu den sämtlichen STOKLOsSA’sclien Versuchen mit Heulandit kamen 
somit nur zwei etwas verschieden vorbehandelte Ausgangssubstanzen 
zur Verwendung 1 , und diese wurden dann ausnahmslos 14 — 16 Stunden 
bei verschiedenen Temperaturen wiedergewässert \ Alle unsere 
Einzelbestimmungen sind unter geringfügiger Änderung von Druck 
und Temperatur durchgeführte Parallelversuche, während bei Weigel 
jeder Versuch mit einer jedesmal länger vorbehandelten und des- 
halb stärker zersetzten Substanz ausgeführt wird. 
Bezüglich der abfälligen Kritik, welche Weigel an unserer 
Apparatur übt, muß vor allem betont werden, daß er dieselbe nur 
aus der SroKLossA’schen Abbildung kennt (Abbild. 3, p. 12) und 
nie damit gearbeitet hat. Bedauerlicherweise hat die Figur ein 
Mißverständnis hervorgerufen, das von Weigel als augenfälliger 
Beweis meines experimentellen Ungeschicks hingestellt wird. Er 
nimmt an, wir hätten zwischen den Kolben mit warmem Wasser, 
in welchem die Luft die erforderliche Feuchtigkeit aufnimmt, und 
das Heizrohr des Wässerungsofens eine Art Luftkühler von 50 cm 
Länge eingeschaltet. Diese Vermutung ist irrig; das in der Figur 
vorhandene lange Verbindungsrohr war nur während der photo- 
graphischen Aufnahme eingeschoben worden, weil die einzelnen Teile 
der Apparatur weiter auseinander gezogen waren. Wir hatten diesen 
1 ScHEUMANN (p. 37) verwendet 17 verschiedene Pulverserien, „die je 
6—18 Gleichgewichtseinstellungen unterworfen waren“ 
1 Die Vermutung Scheümann’s (a. a. 0. p 21', daß die STOKLOSSA'schen 
Werte von 0—100° so gering sind, weil sie mit Heul mdit erhalten wurden, 
der bei 260° getrocknet worden war, ist unzutreffeud; erst von 200° an 
wurde solcher Heulandit verwandt. 
